原告的申请，对被告奇普公司向上海广电股份有限公司销售中心销售x型高密度光盘HDTV码流播放仪的销售合同、发票、实物予以证据保全。 上述证据，经庭审 民共和国著作权法》(1990年颁布)第三条第(八)项、第五十三条、《计算机软件保护条例》(1991年国务院发布)第三十条第(六)项之规定，判决如下： 一、 ...

文化传播有限责任公司(简称文和公司)诉中国中华学习机普及协会(简称中华学习机协会)技术合同纠纷一案，本院于2002年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2002 软件收货单向被告主张的可得利益损失90万元一节，根据合同约定，软件的生产制作成本及软件销售费用由文和公司承担，原告要求被告赔偿可得利益90万元 ...

。 委托代理人林建华，上海市第一律师事务所律师。 上诉人陆某、孙某因计算机软件侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1996)浦民初字第X号民事判决，向本院 协议中约定风险由冯刚承担。被上诉人开发电脑绣花打版系统软件后，委托该开发部对外签订销售合同。软件和操作说明书虽未署被上诉人姓名，但新通公司山 ...

简称三O四医院)因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司(以下简称大恒公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第X号民事判决，向本院 的产品并无不同，且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品 ...

高级人民法院终审维持。2002年2月4日大恒公司起诉姚毅，要求确认ARTP软件的著作权归属，北京市高级人民法院于2004年3月15日作出终审判决，确认STAR－ 产品名称与前述产品并无不同，且成都拓能在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能主张另有不同于ARTP-I产品软件 ...

公司提交了申请证人高峰出庭作证的申请及高峰的书面证言，以证明两次公证的涉案软件销售行为是受到了必浩得公司员工李志刚的引诱，因此公证书是非法获得的 鉴定书》、《鉴定证明》、公证费发票、《法律服务委托协议》及相应发票、调查取证合同及相应发票，一、二审中草根公司提交的证据，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为 ...

），著作权人为北京某某某某技术开发有限公司（以下简称北京某某公司）。根据该软件用户手册，IFXpert控制器包含检测端口、管理端口和级联端口等四个 月5日，被告曾与上海某某某某网络系统有限公司（以下简称上海某某公司）签订销售合同，购买网际雷达VoIP宽带电话监控系统，用于上海电信项目。上海某某公司确认 ...

和上海维赛特科技实业有限公司于2005年4月22日签订的《维赛特财经资讯服务合同》及附件、电汇凭证，上述证据材料（1）－（4）用以证明弘历通公司软件 数额过低，不足以弥补弘历通公司的损失的上诉主张，以及鑫三汛公司关于“布道者”软件销售仅百余套，没有获利，原审确定的赔偿数额过高的上诉主张，依据不足，本院 ...

略）。 上诉人上海创数信息科技发展有限公司（简称上海创数公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决， 相应的差旅费。 北京市第二中级人民法院认为：双方当事人签订的《创数软件销售合约书》合法有效。 依据合同约定，上海创数公司应为动感竞技公司安装UP2品牌营销 ...

曾于1999年8月29日签订了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因汉通公司履约不力，中华学习机协会 ，不属本案审理范围。另外，文和公司指控中华学习机协会损害其声誉，与本案合同之诉不是同一法律关系，亦不属于本案的审理范围。 中华学习机协会、大 ...