一审法院认为，诉讼双方签订的联合开发协议和购房协议意思表示真实，内容合法，故合同有效。关于鞍山市财政投资评审中心的审定结论，因房产经营公司在庭审中对该 的《购房协议书》、《以房顶房协议》、《房屋买卖合同》所涉及的办公综合楼、交易中心扩建楼、安居工程回迁住宅楼是一个开发整体，不可分割，不存在单独购房的 ...

，克莱斯特公司享有先履行抗辩权及物的权利瑕疵担保损害赔偿请求权。根据双方合同约定，“本协议签订甲方(克莱斯特公司)支付乙方(省供销社)补偿资金到帐后，乙方向 公司未按协议约定回迁房屋，系违约行为，应按协议约定承担违约责任。” 又查明：2007年7月10日，本院就克莱斯特公司与辽宁省商业集团有限公司、 ...

签订房屋拆迁协某，协某中已注明产权人为陈XX′。在该房屋回迁时，张XX向该单位交纳了增加面积款、私房产权补偿保证金及其他各项费用，并以住 内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市某级人民法院。 审判长张笑晨 人民陪审员穆桂荣 人民陪审员兰君慧 年月日 书记员 ...

顾问。 委托代理人：董茜，该公司法律顾问。 鞍山市国有房产经营投资有限公司(以下简称市国有房产公司)与鞍山房屋建设开发股份有限公司(以下简称开发公司)、辽宁省电力有限公司鞍山供电公司(以下简称供电公司)房屋拆迁安置纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)鞍民一初字第X号 ...

丽参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，上诉人与原审被告原籍为辽宁省彰武县，均系农民。1985年双方办理了结婚手续。同年3月迁到辽宁省抚顺市 善意不予认定和支持。原审被告转让的非房屋，因房屋已拆迁，其转让的是回迁安置的权利，并与被上诉签订了转让合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

彪单位沈阳市金属薄板制品厂支付。该房屋回迁后一直由蒋某一家三口人居住。坐落于沈阳市皇姑区X街X巷X号X室房屋系李某英单位辽宁省邮电工程局分配。李某乙一家 继续居住，不然中央路的房子也得给李某乙住。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。互易合同是互易人相互交换标的物，转移标的物所有权的合同。房屋产权 ...

月25日购买的商品房，其余七原告为回迁户，于2006年度分别与被告本溪市成达房地产开发有限公司签订的房屋产权置换合同。2007年9月13日，被告本溪满族 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长杨文 陪审员许某春 陪审员关华儒 二0一0年 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 （2005）沈民(2)房终字第X号 上诉人（原审被告）甄某甲，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）- 了甄某甲要求回到自己回迁房居住的诉讼请求。甄某国系通过与甄某甲互易合同已将本案争议房的居住权让渡给甄某甲，因此甄某国原享有所有权的房屋存在所有权负担。甄某 ...

#801，4户进户费25,300元，由乙方承担。 一审法院分别委托建设银行辽宁省分行丹东市工程造价咨询办事处和丹东鸭绿江会计师事务所有限公司对涉案工程的造价和工程款支付 公司款，则万邦开发公司无需交付相应房屋，而对房屋自行处理，振兴建筑公司与任何单位和个人所签销售合同和协议万邦开发公司将不予追认，一切 ...

公司亦未参与销售、利润分配。现发电实业公司诉至一审法院，要求中环抚顺公司按合同约定给付发电实业公司x商业性用房面积、x商品房住宅并承担法定违约责任。 另查明 权利，不承担义务，中环抚顺公司提出的应由新抚区政府对发电实业公司安置回迁房屋，中环抚顺公司对新抚区政府不能安置发电实业公司承担连带责任的主张没有 ...