名义入保，被告持融资款在18个月内付清后其该车的所有权归被告王某某所有。合同成立后，被告世捷运输公司将皖x号货车于2010年9月16日在被告太平洋保险 ，本院予以采信。被告王某某赔偿收据上达成协议赔偿原告司机杨军x元，虽票据上杨军签字，但实际原告的雇佣司机只接收x元。被告王某某认可双方始终未达成协议。 ...

广文律师事务所律师。 第三人：王某壬，男，46岁 原告胡某某因与被告洛阳市第二汽车运输公司（以下简称洛阳二运公司）、王某乙、河南万里运输集团有限公司（ 王某乙是雇佣合同关系，应该由王某乙承担责任。根据洛阳二运公司和王某壬签订的货车经营委托合同规定，乙方不得将车辆私自转让、抵押，乙方雇佣司机属个人行为， ...

于2009年3月19日结案，赔付金额为x.37元，以转帐方式支付给洛阳市汽车运输公司。（注：其中车上驾驶员赔付金额为x.67元）。 证2、2008年8月11 年4月所雇佣的司机，以及被告宋某丙将其豫x号货车挂靠在被告市运公司自主经营、自负盈亏，被告市运公司与被告宋某丙之间系车辆合作经营合同关系之事实， ...

乙与原告形成两个法律关系，一个是汽车租赁合同关系，另一个是原、被告双方的雇佣关系;基于雇佣关系，雇主对第三人产生的财产损失，雇员在其工作过程中没有故意和 “车辆的维修、保养、保险、司机工资及运输途中的一切责任均由韩某乙担负”等内容，故原审认定达信公司与韩某乙之间属于公路货物运输合同关系准确，又因协议中 ...

公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告延安运输公司诉称，2008年1月2日，由于大型货车计重收费，造成包茂高速公路榆林至西安方向 汽车的所有人和经营人。肇事车辆司机的聘用、管理也是由卢某本人完全负责。因此，这次事故的形成与我公司没有必然的联系。根据最高人民法院有关司法解释和公安部 ...

x号货车挂靠在漯河XX运输公司，实际车主是张XX，该车在XX漯河保险公司投有交强险和车上人员责任险。2009年5月16日，受张XX雇佣押车的刘XX乘坐张XX ，本案原告刘XX在乘坐予x号车押车送货途中，与刘宏强驾驶的予x号货车相撞受伤，因认定被告张XX雇佣司机马海成负事故主要责任，被告褚XX雇佣司机刘 ...

货物时会对承运人作出选择，基于对大型运输公司的准时、安全送达货物的信任与期待，江南氨纶纱公司选择与许昌万里公司签订了运输合同，同时出于对车管部门车主登记公示 是否漏列当事人问题。岳某元、岳某涛是承运人雇佣的司机，代表许昌万里公司签订运输合同，但不是合同当事人，本案不应列该二人为案件当事人。综上所述， ...

代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，齐某某的豫x号货车，挂靠在南阳远兴运输公司；齐某某雇佣司机杨某和邢明忠为其开车。2008年12月26日 原始书证。合同显示系（甲方）南阳远兴运输公司与（乙方）齐某某所签订，合同第一条明确显示豫x号车是齐某某出资购买的私有财产，其产权归齐某某所有。虽然 ...

。该肇事车辆的实际车主是被告刘某乙，被告张某某系被告刘某乙雇佣的司机，双方间形成了雇员和雇主的雇佣合同关系。事故当天因有小雨路面较滑，司机张某某在 重大过失行为；故该事故所产生的法律后果依法应由车主刘某乙与司机张某某向原告陈某承担连带赔偿责任。被告河南省孟州市汽车运输有限责任公司是肇事车辆豫x重型半挂 ...

推定该交通事故发生当时吴某国为事发车辆的司机。对于本案中雇佣关系是否存在的问题，本院认为根据王某立与被告周口市宇畅运输有限公司签订的挂靠协议，以及原告申请出庭的证人证言， ）x元，因司机吴某国在该事故中死亡，因此保险公司应按照保险合同中的约定赔偿吴某国的近亲属本诉的原告吴某乙、方某、吴某丙、李某x元。 ...