责任。二、事故发生路段纵坡度超过国家规定的极限坡度8%，甚至达到21%以上，这样的坡度必然导致车辆刹车失灵，是事故的直接原因。事故发生路段没有设置任何交通警示 是否有过错，应否承担责任，2、上诉人要求赔偿56万元是否合理。 双方当事人在二审期间均未提供新的证据。 围绕第一个争议焦点，上诉人认为，本案 ...

让被告归还借款。 被告李某乙辩称：孙某出的归还借款两万元之事，事情是这样的，孙某借款是在定亲当天我提出的，决无此事。是孙某我正在盖房， 。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否借原告方现金两万元，原告的诉讼请求是否合理是否应予支持。经庭审原告对本院归纳的上述争议焦点没有异议及补充 ...

让被告归还借款。 被告李某乙辩称：孙某出的归还借款两万元之事，事情是这样的，孙某借款是在定亲当天我提出的，决无此事。是孙某我正在盖房， 。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否借原告方现金两万元，原告的诉讼请求是否合理是否应予支持。经庭审原告对本院归纳的上述争议焦点没有异议及补充 ...

，可被告又要我支付几万元的彩礼款才能结婚，我实在拿不出这笔钱，就这样婚也没有结成，至今与被告多次协商仍达不成一致意见，无奈诉至贵院，请贵 。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否订立过婚约，原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。 ...

于调解当日签收了民事调解书。 本案争议焦点： 1、原审撤销调解协议的全部条款是否合理。本院认为，原审民事调解书中双方除约定由两被上诉人向上诉人支付货款以及 被上诉人原先预设的利益将无法实现，而调解协议为其设定的其他义务并未减少，这样显然有违两被上诉人订立调解协议时的初衷。因此，此条款不能与其他条款割裂 ...

能成立。 3、关于丽园房产公司支付广东天贸公司违约金50万元及品牌费120万元是否合理的问题。《特许加盟经营协议书》第九条的违约责任条款约定：“若乙方（ ，继续履行合同已经没有意义的情况下，该公司仍然要为终止合同付出巨额违约金，这样的约定太过苛刻，据此要求法院免除其付款义务。本院认为，合同法规定，依法 ...

庆柱后，孟庆柱为减轻自己的刑罚给予被上诉人一定补偿的形式来实现，这样更合理更公平。三、本案上诉人只在机动车强制保险相关限额内承担赔偿责任。 元。关于原审判决的精神损害抚慰金某否正确的问题，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人 ...

本庭归纳本案的争议焦点为： 原告与五被告劳务合同关系是否成立，原告要求五被告共同支付劳务费8.5万元是否合理。 围绕争议焦点，原告认为，被告周某某与被告崔某某 ，对证明目的异议为，该证据没有显示双方是合伙关系，原告是为了要劳务费才这样做的。 本院认为，因被告周某某提供的该证据并不显示与原告系合伙关系， ...

原告王某某，男，汉族。 委托代理人李某东，济源市济水法律服务所（略）。 被告李某某，男，汉族。 委托代理人杨某保，济源市双桥法律服务所（略）。 被告中国联合网络通信有限公司济源市分公司。 法定代表人杨某某，经理。 委托代理人党俊卿，河南凌峰（略）事务所（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司济源 ...

只有住娘家，每次回家对我百般刁难，不理不采，并说他儿子在外有媳妇了，就这样一次又一次的对我进行污辱。结婚后被告不顾家庭生活，孩子刚生下几天 没有虐待原告。 根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持，庭审中原告、被告对本院归纳上述争议的焦点均无异议及补充。 针对 ...