人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《司法鉴定程序通则》的相关规定，是合法合理并光明正大的。如果广东南天司法鉴定所被“误导、利诱”的话，绝对不会主动告知 上的纸张、用同一支笔或同一种墨水书写的这一假定前提之上”，法院对这种事实部分的错误认定发展为“结论明显不可靠，有必要进行再次鉴定”。原审法院完全 ...

，由该公司负责内容来源的合法性。我社对稿件的来源、署名和出版物内容尽到了合理审查义务，在主观上没有过错，不同意李某甲的诉讼请求。 经审理查明：1997 同一范围、同一级别的公知领域的内容，选择和编排成为体现作品独创性的重要依据，这种差异尤其应当受到重视。 第二，音标牌和音标卡在形式上存在较大差别，内容 ...

时起，负担货物的一切风险。《通则》采用货物所有权与风险承担分离的原则，在这种原则下的国际贸易关系中，买方是否支付货款与其承担货物的风险无关，货物风险的 ，698，765.00美元不应认定是超额保险。即使是超额保险，也应该是合理的超额保险，合理的超额保险应该被认为有效。二、原审判决广州中保所赔偿的金额是 ...

解释船舶碰撞。原判对船舶碰撞作出包括间接碰撞的结论，是对船舶碰撞概念的不合理扩张。我国法学界通行的观点以及1910年9月23日订于布鲁塞尔的《统一船舶 为准绳，严格按保险合同的约定去判断双方当事人的权利义务，不应为顾及这种不合理的担忧而任意裁判。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 针对青岛人保 ...

”，无需上诉人另外提醒和告知。上诉人从未对被上诉人作出过任何承诺以使其产生合理信赖，而被上诉人也知道其必然错过香港国泰航空公司的衔接航班。旅客有选择航程 的机票上标注“不得退票，不得转签”，不仅被上诉人知道，上诉人也知道。在这种情况下上诉人的工作人员承诺帮助解决，当然意味着帮助转签其他飞往卡拉奇的航班 ...

来公司的这种做法违反了《中华人民共和国劳动法》的有关规定，属无效的民事行为，戴某某要求撤销雅来公司2002年12月16日作出的除名决定的请求合理， 自2002年8月起至劳动合同期满时止的被克扣工资作为相应的损失赔偿合理。 另外，在人民法院审理民事纠纷过程中，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

技术方案，又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间，把对专利权人提供合理的保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起来。根据这一原则，发明或者实用 销售的总数可以查明，每件侵权产品的利润却难以确定。针对这种情况，司法实践中也将每件专利产品的合理利润乘以侵权产品的销售总数所得之积，推定为专利权 ...

以该证人的某言作为认定被保险人是否已尽如实告知义务的重要甚至是唯一证据，这种证据取得和认定方法与证据规则不符，不能作为认定案件事实的证据。请求撤销 中应当知道上述“重要情况”，那么此种义务对于保险人——本案中的青岛人保来说，显然是不合理的。另外，在本案货物海运日本时，青岛当地的报纸、电视进行了报道，但 ...

对商品的包装、装潢使用在先便享有其独占使用权利，即使原告使用在先，但在这种包装装潢图案已经为社会公众所知悉和使用，因此原告以使用在先排斥他人使用没有 数额时，应当综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、范围、权利人制止侵权行为的合理开支等因素。本案中，被告是一家生产各类化妆品和洗涤用品的中外合资经营企业， ...

2月制造水写宣纸和销售2002年春季《新概念习字》教材的行为应认定为合理使用。依据常识，新华书店销售2002年春季教材的时间应在2002年3月20日之前 署名出具。为尊重“重庆站”内部管理规定，我所与“重庆站”签订了委托检验协议书。这种联合专业机构检测与郭某认为的转委托鉴定有本质的区别，其原因是“重庆 ...