”，虽未经被上诉人村X村民代表大会讨论，违反了民主议定原则，违背了多数村民的意志，但依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二条 刘某甲等37位村民在本案争议之协议书履行已超过一年以后才主张该协议书无效、桉树收成归全体村民所有，不予支持。上诉人主张应适用1994年的有关 ...

2、原告起诉违法。有关违反民主议定原则的农业承包合同纠纷的案件，原告应为半数以上某村民，而非郭某村委。3、原告的主张合同无效超过了诉讼时效，因为本案 。七、重大事故，双方受益，双方承担(生产事故乙方承担，人身事故双方承担)。八、乙方承包18年，到期后，乙方将固定资产，往来帐户、投资款项、公章、资源证、 ...

北京市怀柔区X镇X村股份合作社（以下简称四渡河合作社）、温某戊农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2009)怀民初字第x号民事判决，向本院提起 应遵照执行。对于温某戊主张合同外7亩承包经营权的诉讼请求，因农村X村集体所有，土地承包经营权应经村集体民主议定程序后以合同的形式进行规范，法院无权 ...

开发公司，违背了民主议定原则和多数村民意愿，致使承包合同效力存在重大瑕疵，发包方所属村民有权自合同签订之日起一年内，通过诉讼主张承包合同无效，但该 上诉理由不能成立。上诉人称原审适用法律错误，本院认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》系2008年12月废止的，而原审在 ...

责任。3、一审判决适用法律错误，应予纠正，一审判决依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第24条第一款第三项，明显不当，因上诉 1996年2月15日签订的《土地承包合同书》是双方真实意思表示，符合国家法律规定，没有违反民主议定原则，合法有效。该合同签订时，虽有江西省南昌县X乡林 ...

毕村委)因与李某乙、张某丙、张某丁、李某戊、张某甲农业承包合同纠纷一案，不服河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院依法 》一份。证明该苇场对外发包时违法。 原告质证认为该意见书可证实该苇场经过招标方式发包，经过了民主议定程序并且符合村民的利益。还可证实被告擅自终止合同是在 ...

第X号判决第一项为：村委会与张某甲2005年1月1日签订的土地承包合同无效。 张某甲不服一、二审判决，于2006年5月20日向安阳市中级人民法院 、二审查明的事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为，村委会和陈爱国于2003年1月21日签订的承包合同，经过了民主议定程序，且已实际履行，应认定为有效合同。 ...

以被上诉人黄某村委会与第三人李某某签订的承包合同违反民主议定原则为由要求确认合同无效，根据《最高人民法关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的 的起诉。 上诉人钟某某、黄某某上诉称：上诉人向法院起诉要求确认自己中标承包有效，该诉讼请求是为了个人的合法权益，而不是集体行为。一审法院裁定把 ...

降为（略）元，该降低年承包金的行为违反了民主议定和公平原则，双方签订的承包红砖厂合同第三条关于承包金的约定无效。鉴于第三人刘某某承包后已 ，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国经济合同法》第七条及最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)第二十五条、第三十九条之规定，判决如下 ...

一步讲，即便是刘某村村委在拍卖过程中违反了民主议定原则，越权发包，但根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干规定(试行)》第二十五条第二款的 一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该 ...