略）的“永顺”砂石场。同年2月2日，被告人张某丁以何某某的砂石场在建房时占用了刘某某鱼塘为由，安排被告人徐某己、袁某和（略）曾某向何 日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；…… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法（略）干 ...

起犯罪事实情节显著轻微，危害不大，应不作为犯罪处理或不追究被告人的刑事责任。被告人非法拘禁张某己等人的原因是建房户以种种理由拒不结算施工费用，建议对被告人从轻 的户籍证明，被告人张某甲、张某丙、陈某某、董某某、杨某戊的无违法犯罪经历证明，证明被告人的一贯表现情况。 本院认为，被告人张某甲、陈某某、张某 ...

条规定：“被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。”而原告的宅基地使用证对批准面积明确记载为264平方米， 行政机关的公信力。但上述瑕疵并不足以构成被告作出的整个拆迁裁决的行政行为违法，并进而予以判决撤销。 综上所述，被告作出的具体行政行为，并不存在《中华 ...

项明确约定“乙方应严格按照正常规定的办理报批手续”，怎么是私人建房，不用报建。退一步就算《协议书》有这种约定也是违法的，属于无效条款。因此被答辩人在施工建设 交付答辩人，当被答辩人因躲债逃跑后，答辩人才知晓自己应占的房地产已被处理，权益已被侵害。因此在人民法院依法处置房产时，答辩人应占有的房地产份额， ...

即同案人黄某芽是省领导打过招呼的人为借口，要求市工商局基建办负责人杜某某（另案处理）安排一段工程给同案人黄某芽做。2003年6月13日上午，在杜某某的 的特定关系，通过同案人邓毅利用职务上的便利，让市工商局基建办负责人杜某某采取串标的违法手段，使黄某芽承揽到市工商局的工程，为黄某芽谋取利益，使彭某以收 ...

人民法院于1997年11月19日作出的(1996)海南法执字第35－X号民事裁定违法，不予确认。 二审查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为：一、关于 投资款责任问题。金城公司支付给海南分公司项目转让款750．6万元，海南中院在处理该项目时对地上建筑物价值作了评估，其价值为6，579，010元， ...