费用情况下，擅自拆除原告所有的建筑面积为168.07平方米的厂房，侵害了原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行为违法。在本案 管理部门责令交出土地；拒不交出的，申请人民法院强制执行。”的规定，作为县级以上人民政府的土地行政管理部门均无拆除征地拆迁范围内的建筑物、构筑物及其他 ...

建筑规划许可方面的手续，也未提供相关职能管理部门的证照，双方的建筑均属违法建筑，鉴于某法建筑的拆除与否，系相关行政主管部门的职权范围，王XX、胡某可 建房，并在诉讼期间，不执行新田县人民法院停止施工裁定和新田县规划局的停止建设、恢复原样的告知意见，强行将房屋建成，系违法建筑。二审时被申请人吴XX提出《 ...

》。其主要内容为：由拆迁人提供“学府雅居”B栋X—X号房屋（建筑面积110.94m2,结算价格3250/m2）安置被拆迁人，双方应结清产权调换差价， 责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。”《重庆市 ...

，于2009年3月13日向鹿邑县人民法院提起行政诉讼，因原告赵某某申请鹿邑县人民法院回避审理，周口市中级人民法院指定本案由郸城县人民法院管辖。本院于2009年12月11 事实重复处罚，该被诉处罚决定处罚拆除的违法建筑已无可供执行对象。被告所作被诉处罚决定属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

石小路加油站旁违法修（搭）建的建（构）筑物。通达公司在收到该通知后即将位于该处的临时建筑拆除，随后通达公司向重庆市规划局沙坪坝区分局申请退还保证金， 法律规定应当退还临时建设工程保证金本息的情形，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

、柳庄乡土地所填发的《责令停止土地违法行为通知书》、送达回证及调查笔录各一份，以此证明原告所建房地基系违章建筑。7、李某亭和刘田文证明 和村委没有清除阻水障碍物的职权，拆除原告房地基的行为属于超越职权行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条 ...

宿舍楼。 上诉人陈某甲等52人因厦门市规划管理局颁发许可证一案，不服厦门市思明区人民法院(1999)思行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 合法不作审查和确认。上诉人还诉求放样定位验线违法，判令被上诉人履行法定职责，责令拆除违法建筑。该诉求属另一个具体行政行为。建设单位在建设中 ...

改变三方间距)为由对原告作出行政处罚，责令原告自行拆除违法建筑，并处罚款（略）元。原告不服，向合川市人民政府申请行政复议，合川市人民政府于2003年5月 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(二)项、(三)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(二)项 ...

：红岗区建设局作出的岗建罚字(2000)第1-X号行政处罚决定书程序上是否违法对上述双方当事人在二审中形成的争议焦点，本院评判如下： 关于某岗区建设局 有关部门进行协商而延误申请执行时间，但上诉人的房屋属违章建筑，被上诉人作出拆除其房屋的处罚决定实体上符合法律规定，其申请人民法院强制拆除上诉人房屋的 ...

根据宣州市城建委拆除违章某筑这一行政执法机关的行政执法活动，我台予以相应新闻报道。现原告将其购买的违法建筑的行为和责任与行政执法机关的行政执行活动相混淆 违章某筑，同时向原告交待了行政复议及起诉权。届期，原告既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。2000年3月8日，被告宣州市城建委依法对原告购买的广播 ...