的违法建设行为，属于严重违反村镇规划的行为，依法决定给予拆除违法建筑物并无不当。禹某甲虽然在行政违法的过程中取得了房屋所有权证，但并不影响泌阳县X乡人民政府对 甲超宅建房，我们调某了相关证人，查阅了规划，进行了现场勘测，证明违法事实存在；2驻马店市中级人民法院的再审判决认定该宅基证已经被撤销；3对于该 ...

仙水）罚字[2009]第X号《水行政处罚决定书》，证明被上诉人对上诉人的违法行为作出（仙水）罚字[2009]第X号行政处罚的事实。 此外，被上诉人还 ，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原新诗的，强行拆除 ...

诉行政行为具有职权依据，认定刘某某所建厂房未取得《建设工程规划许可证》建设违法建筑物、构筑物，事实清楚，证据确凿，于洪区执法局依据《中华人民共和国城市规划法》 要拆除的房屋；5、《中华人民共和国城市规划法》第40条，证明刘某某的违法行为符合这项法律规定的处罚条件，适用法律正确；6、《中华人民共和国行政 ...

的建筑物，且未经合法评估机构评估，将该建筑物作为土地使用权的地上附着物，强行变卖给李富年的行为违法。 本院查明，2007年3月27日，李富年与 （一）根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。”本案所涉标的物“挡土墙”， ...

“受沛县规划局委托，实施城市规划方面的管理监察，对违反城市规划管理规定的违法、违章行为依法进行管理监察。”2009年5月5日，沛县规划局和沛县城市 条规定严重影响城市规划情形之一的，由规划部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物及其设施”的规定，作出限期拆除决定，认定事实清楚，适用法规正确 ...

书，要求云锦路小区西侧、某港南侧、机场河东侧地块建筑物的搭建人接受调查并限期拆除违法建筑物。2006年12月18日，上海市徐汇区城市管理监察大队出具 两原告任何费用。 两原告认为其搭建的仓库被上海市徐汇区城市管理监察大队认定为违法建筑而限期拆除，导致承包合同提前终止两原告无法经营，遂诉至法院。 审理中 ...

。 本院认为，被上诉人方城县X乡人民政府依法享有拆除违法建筑之职权。本案所诉标的是方城县X乡人民政府强制拆除建筑物的行为。2009年1月12日，被上诉人方城县 2009）第X号行政处罚决定书，限令上诉人于2009年元月27日前拆除其违法建筑，虽然上诉人于2009年1月18日申请复议，但是按照《中华人民 ...

。为此，五原告请求人民法院依法判令被告拆除砌在五原告房屋基础及墙体上的违法建筑物；并按规定留出与五原告房屋墙体的收缩缝，对损害五原告的房屋 ，主体工程已竣工，建筑面积x；该工程未办理建设规划许可证、施工许可证，属违法建设。 3、祁东县建设局关于祁东县党校第二栋家属宿舍墙体开裂情况调查，证明现场观察党校 ...

处罚决定书称：深圳深X物流集团股份有限公司未取得建设某程规划许可证修建筑物，该建筑物属于违法建筑物；占用了笔架山排洪渠，属严重影响城市规划的建筑；该局已 自收到本决定书之日起15日内自行拆除在罗湖区X路东侧与梅园南侧交汇处修建的违法建筑，逾期不履行本决定，将申请人民法院强制执行。2006年4月27日， ...

建筑物是违法建筑，受到行政执法部门的拆除通知；违法建筑物建在原告土地上，未经原告同意，故与原告无关；依《城市规划法》X号规定，应责令限期拆除；鉴定没有 被告返还租赁土地及支付拖欠租金，被告董某亦反诉某告，要求原告赔偿租赁土地上建筑物及构筑物的搬迁损失共计x.00元。 本院认为：1、原告蔡庄社区X组向 ...