花园1-X号住宅楼”和“东海花园1—X号楼”。 深圳东海公司于2004年6月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、番禺鼎威公司立即停止侵权行为；2、销毁 九条的规定。因此，番禺鼎威公司不可能、也不应当从违法行为的《建筑工程施工许可证》上得到什么名称权。事实上，本案番禺鼎威公司申报住宅小区名称时，上诉 ...

的一个中间通知，是其实施调处专利纠纷行政行为的一个中间环节，法律、法规及规章并未赋予当事人就中止问题提起行政复议的权利，故被告作出并送达不予中止通知书后一 清楚，适用法律、法规正确。被告在调处中难以确认专利权人的实际损失和侵权人的侵权获利，又无相关的专利实施许可费参考，依据《山东省专利保护条例》第四十 ...

，而应属未经本人许可使用的侵权行为。中国贸易报社的此侵权行为，不仅侵犯了本人的复制权和发行权，而且侵犯了本人的修改权和保护作品完整权，理应承担相应 自2005年1月17日《国际商报》，原文题目为‘政府采购行政处罚：游走在违法的边缘’。” 本案事实，有《国际商报》、《中国贸易报》、中国邮政大宗汇款收据 ...

混淆侵权责任和违约责任的区别。首先，本案中陈某可以选择侵权之诉也可以选择违约之诉，陈某选择违约之诉并没有违反法律规定。其次，王某的行为已经违约。一审法院 使用不当致使商铺或设备严重损坏，且不承担维修责任的，4、乙方在商铺内进行违法活动的，5、乙方有严重违约行为的；有下列情形之一，乙方有权解除合同：1、 ...

的证明力将综合全案情况作出认定；对于两被告提交的来料加工协议，与原告提交的来料加工协议相比，主要区别在于第二点乙方的职责中的第3条，被告方向本院提交的多了手 红星制药厂聚维酮碘、聚维酮碘栓的生产许可权的行为构成对红星制药厂侵权，而优克公司对于唐某某的违法行为有共同的故意，其与唐某某构成对红星制药厂的 ...

的不同。就两份宣传册而言，不论从版面设计风格、颜色组成、文字表述，都有明显区别，两份资料从表面上看不会引起双方客户群体对两个公司主体的混淆。 的赔偿额，原告没有提供相关证据证明其因被告的侵权行为而导致的实际损失的证据，也没有提供被告实施本案侵权行为的违法所得的证据。在庭审中，原告请求本院根据被告侵权 ...

湾仔卢押道X号其康大厦X室。” 原审法院认为，第一、关于展某某是否存在商标侵权行为的问题。本案九牧王福建公司于2002年5月29日受让取得了第x号“九牧 法院撤销一审判决，发回重审。 九牧王福建公司答辩称，1、原判决不存在程序违法。2、九牧王服装享有较高知名度，为相关公众所熟知，展某某否定上述知名事实 ...

条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令建达蓝德公司于2000年6月1日前改正上述违法行为。建达蓝德公司未对该决定提出异议。 恒 标准，且实施日为2001年10月1日。故双方当事人对掌上电脑的定义和标准及与电子记事本的区别所持之争议，不属于本案审理范围，本案不予涉及。鉴于公众已 ...

对比，被控产品在主要原理上与涉案专利相同，部分结构相同，另有部分结构存在区别。黄某某辩称，涉案专利有马达而被控产品没有，因马达属于专利前序部分的 不存在侵权。对张某甲要求黄某某、蔡某某停止侵权行为的诉讼请求法院不予支持，其基于侵权而提起的其他诉讼请求法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国专利法 ...

承担赔偿责任；(三)判令华龙公司非法出资支持王某、刘某乙侵权，而应对王某、刘某乙的侵权行为承担连带赔偿责任；(四)判令王某、刘某乙、华龙公司 运公司因违法、虚假出资金额巨大，其在合同和章程中的地位系建立在违法基础之上，应依法承担相应的法律责任，由有关部门作出处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...