由于保证期间届满，本案对原告请求二保证人朱某、刘某承担连带保证责任的请求，应依法不予支持；被告肖某没有提供证据证明所贷款及剩余利息已还，原告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中某人民法院。 审判长杨明霞 审判员宋方 人民陪审员 ...

将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达吕某、崔某、新乡市华益电源有限责任公司。后依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理，朱某及其 日借条一张，据此证明吕某向朱某借款的事实以及崔某、新乡市华益电源有限责任公司作为保证人应当承担连带保证责任的事实，2、证人宋某、宋某出庭证言各 ...

及违约金约定过高，高出部分不应保护，其理由成立，予以采纳。 关于东方担保公司应否承担连带保证责任的问题，本案中，张某乙主张某乙方担保公司承担连带 达到了36%（月息3%），明显高出中国人民银行2006年8月18日公布实施的一年期贷款利率6.12%四倍，对于超出部分利息，不予支持。双方约定逾期利率按每日 ...

商业银行诉称：2004年8月2日，原济源市X村信用合作联社坡头信用社与被告签订保证担保借款合同，约定被告黄某在原济源市X村信用合作联社坡头信用社借款x元，借款 借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告黄某借款的时间、数某、期限以及由被告杨某承担连带保证责任的事实。 2、豫银监复【2010】X号批复及 ...

某未提供书面答辩意见。 经审理查明：2010年3月12日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆江津支行与被告丁某签订《小额联保借款合同》。合同约定：丁某因购 ，其理由成立，本院予以支持。关于被告曹某、郑某是否应对被告丁某的债务承担连带保证责任的问题，因被告曹某、郑某在与原告2010年3月12日签订的《 ...

。 上诉人王某乙因与被上诉人中国电子为华实业发展有限公司（以下简称为华实业公司）保证合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 令均未提出任何异议，但一审法院却依此作出由王某乙承担连带保证责任的判决，与支付令的结果截然不同，不符合法律规定，不能成立。还款协议中的债务 ...

本金金额），合理合法，予以支持。关于张某要求葛某对其代偿的x.27元中的x.37元承担连带保证责任的问题，因张某与葛某庭审中一致陈述，葛某按其 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，减半收取计5604元，由A公某、葛某共同负担2604 ...

对上述借某合同中借某人李xx的债务承担连带责任担保，并承诺保证人不以债权人首先行使借某合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。合同签订后，原告向李 份，证明被告李xx以所购商铺抵押借某及保证人xx公司提供连带保证责任的情况； 4、中国xx银行个人贷款保证合同一份，证明被告张xx为借某提供保证的情况 ...

年11月7日起至2012年11月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，乙方任一成员 担保法》第十八条规定：连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告胡某丙、胡 ...

责任并未约定保证期间。对于未约定保证期间的保证人的保证责任的承担，《担保法》第二十六条作出了明确的立法规定，即“连带责任保证的保证人与债权人未约定 ，可在判决书送达之日起15日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员隆改平 二○一一年五月六日 书记员 ...