“最佳用户服务满意度奖”。2003年“蓝色快车”被批准成为中国连锁经营协会会员，成为第一家专业IT服务特许经营连锁企业。“蓝色快车”在全国拥有205家服务部和服务网点 保护才能实施。本案中，范某某提供的服务与长春蓝色快车公司提供的服务是否跨类别是考虑应否认定商标为驰名商标的前提条件。应当指出，类似服务 ...

公司委托加工侵权茶叶产品6000套，每套产品销售金额为1980元，其应当在此经营额度内承担侵权赔偿责任。蔡某某与三和茶业公司直接涉及加工侵权茶叶产品合同金额 的辩称无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。被告品品德连锁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，懈怠其诉讼权利，应当承担诉讼不利的后果。其实施 ...

； 6、上海弘奇公司所进行的维权活动的相关材料，包括： （1）中国、上海连锁经营协会向各法院出具的的证明书（共13份）， （2）山东工商局关于“永和 以及未经公证认证的域外证据后，本院对永和公司提交的证据予以综合认定。 在认定是否形成稳定市场秩序时，应当考虑的因素包括：申请商标的市X区域、利税，商标的 ...

。五、“WAL-MART”既是原告的商标，也是原告的企业商号，原告对其享有合法的在先商号权。第三人未经原告允许擅自以其自己的名义申请注册与 。在中国40多个商品和服务类别上获准了商标注册。沃尔玛公司在其连锁销售店内也突出使用“WAL-MART”标识。沃尔玛公司“WAL-MART”商标的中文翻译“沃尔玛 ...

，总经理。 被上诉人（原审原告）李某某，女，30岁 上诉人天津易初莲花连锁超市有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2010）东民初字第X ，并未侵犯他人合法权益，上诉人应依约履行，其上诉不同意赔偿的主张，理由不足，本院不予支持。关于被上诉人车辆重新贴膜花费5000元是否合理的问题 ...

计划等；特许人所建立的服务标志为：同济月嫂母婴护理中心；二、特许连锁的授予项目。特许人同意被特许人以指定方式使用“同济月嫂”商标，其使用 某支付查询费人民币50元。 本案的争议焦点：1、涉案合同是否属于特许经营合同；2、被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。 本院认为： 关于涉案合同是否属于 ...

勇，江西策源（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）：南昌市蔬菜食品连锁经营总公司 朝阳洲蔬菜食品连锁店。 负责人：周某庚，男，该店经理。 委托代理人 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条的规定， ...

清，被告也未将质量保证金退还原告。故原告要求被告返还原告《药品经营许可证》的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 判决是否正确。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审期间双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，2007年1月15日，上诉人河南省认真龙医药连锁 ...

《新民晚报》等49家报纸媒体上宣传其品牌，在新浪网、南方网、中国连锁经营协会网、阿里巴巴、百安居、泉州装修网、泉州网等网站上登载原告及其 名称中若干问题的意见》第六条规定“处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则”，依据该条意见，“维护公平竞争”、“保护在先合法权利 ...

租用诉争房屋至今的依据是，被告公司与洛阳市糖业烟酒总公司破产清算组签订的承包经营协议，公司将此门面房交由被告使用，被告即享有占有权及使用权，即使原被告之间的 ，原告要求被告搬出房屋交付钥匙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。当事人对合同解除权的享有、行使及是否产生解除合同效力产生争议时，法院依据当事人诉 ...