公司并未申请参加诉讼，也未对本诉争议的标的主张独立请求权。因此，长兴公司在本案中并非有独立请求权第三人。原审法院根据案件情况作出是否准许长兴公司参加诉讼的 的销售者提起诉讼的情况下，法院无需追加当事人，只需根据销售者的过错与行为判断其责任。 二审期间长兴公司以第三人身份要求参加诉讼没有法律依据，本院亦 ...

人，上诉人也未对协议B有任何确认行为。对所谓信用证项下的货款，上诉人既无独立请求权，又不支持原、被告任何一方，本案的信用证项下的货款纠纷的处理结果与 的有关条款进行审理。原审法院在立案后，将大连粮运总公司和香港柏通公司追加为第三人显属不当。因为大连粮运总公司与洮南公司之间另行签订了若干份“代理协议”、 ...

某某因与被上诉人张某某承揽合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院作出的（2010）井民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了 陈某某提出要求追加井冈山市邮政物流公司、黄某辉为本案第三人参加诉讼的上诉主张，因井冈山市邮政物流公司、黄某辉既对本案诉讼标的无独立请求权，也与 ...

公司第五车队为被告提起的人身损害赔偿诉讼。陈某辛既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，而是陈某己、张某庚夫妇一方的证人，对此，陈某辛 能作为本案的第三人。一审将与陈某己系姐妹关系的陈某辛追加为本案的第三人，无论是从事实上和法律上都是不能成立的。显然是违反了法律程序。二、一审认定事实不 ...

有限公司（以下简称海原环保公司）、海南海原集团有限公司（以下简称海原集团公司）与被上诉人福建省第五建筑工程公司海南分公司（以下简称福建五建公司）建设工程施工合同纠纷一案， 利害关系。根据我国《民诉法》的规定，法院应将设计方追加为无独立请求权的第三人。但一审法院拒绝了海原环保公司的申请，从而使鉴定结论的 ...

在诉讼请求中，未向其主张任何权利，从法律地位看，重点建设公司应为无独立请求权第三人，因此，两案的主体基本相同。2.在案件事实方面，无论鲲鹏公司诉西 已经立案审理的西港公司诉其房地产开发合作合同纠纷一案（第X号民事案件）中提起反诉，申请追加第三人，一并审理解决，而没有必要就同一实质标的和同一合同事实再次 ...

赵承嗣，达海公司的委托代理人何兴安到庭参加诉讼，庭审中，威尊公司要求追加中达化工发展有限公司(以下简称“中达公司”)为本案被告。克劳莱物产有限公司(以下简称“克劳莱公司”)于2000年4月21日向本院提出起诉，要求以有独立请求权第三人的身份以威尊公司、中达公司、达海公司为其被告参加本案诉讼 ...

行质证、接纳邱某某超过举证期限提交的证据均认证错误。五、一审追加闽侯县公安局为第三人不当。 上诉人行健某定所请求：撤销一审判决，裁定驳回邱某某的 ，本院予以维持。 闽侯县公安局与本案鉴定行为的有效性有利害关系，可以作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，但在一审并未判决其承担责任的情况下，闽侯县公安局不 ...

竺xx、竺xx申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2008年8月6日组织了证据交换。2008年10月24日，本院追加李xx作为第三人 xx（同时作为竺xx、竺xx、竺xx的委托代理人）参加了第二次庭审。第三人李xx无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx诉称，上海市 ...

的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼 诉讼中，且法律也没有规定人民法院应当追加银行参与诉讼，故人民法院不应通知银行参加诉讼。原审法院程序并无违法之处。上诉人朱某的该项上诉理由不能成立 ...