故原告起诉至本院。 一审法院认为：本案原告诉公安机关不履行交通管理事故责任认定法定职责。原告在交通事故发生后，提供疑为肇事车辆的线索，被告接到报案后进行 ，拟证明湘x中货车的车主已找到，交通事故的原因可查清，应出具道路交通事故责任认定书。 被上诉人攸县公安局交通警察大队在一审提供了以下证据材料： 1、 ...

住（略）。 上诉人刘某甲、天安保险股份有限公司娄底中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服双峰县人民法院(2008)双民一初字第X号 认定提出复议或提起行政诉讼，故原审法院对双峰县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定予以确认并据此划分本案中各当事人的责任，并无不当。原审法院结合被上诉人龙 ...

大队进行了现场勘察，调查取证，于2002年11月1日作出了2002--X号道路交通事故责任认定书，认定：1、驾驶员冉某龙驾车违反《中华人民共和国 日作出了2002(重)石柱第X号“维持原责任认定”的重新认定书。奋发公司仍不服重庆市公安交通管理局的认定，便向人民法院提起行政诉讼，便以彭家麟系本院干部为由 ...

的事实，可以推翻交警部门作出的《道路交通事故调查结论书》，确认被上诉人应负本次事故的全部责任。上诉人对佛山市南海公安局交通警察大队调取的证据2、3、 人员来调查取证无法认定。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条明确指出“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿 ...

刘阳对此次道路交通事故负全部责任，翁文源不负此次道路交通事故责任。刘阳之母夏某不服该责任认定，于2004年4月21日提起行政诉讼。 一审法院 元，二审案件受理费100元，其他诉讼费200元，共计600元，由被上诉人重庆市公安局交通管理局第六支队负担。 本判决为终审判决。 审判长杨兴云 代理审判员周琦 ...

后，已获知本案交通事故的事发经过及交警部门的责任认定，而林某并未对此提出某何异议，故一审就该事实的查明并无错误。二、根据我国《道路交通安全法》 纠正，如果行政相对管理人对具体行政行为有异议，可以申请复议或向人民法某提起行政诉讼。同时，《中华人民共和国机动车登记办法》、《机动车登记规定》均对登记内容错误 ...

与被上诉人朱某乙、朱某丙、李某某、朱某丁及被上诉人叶县X路管理局因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三上诉人均不服叶县人民法院（2007）叶民一初字第 相一致。 本院认为，原审判决认定事实清楚，发生交通事故的沙堆的堆放人是上诉人窦黑孩，因此，上诉人窦黑孩承担本案30%的赔偿责任是正确的。上诉人平顶山市 ...

衡阳市公安局交（巡）警支队珠晖区大队对该事故作出如下责任认定：1、陈某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款“机动车通过 。2007年9月11日，宋某某不服上述复核决定书，向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，2007年12月6日衡阳市蒸湘区人民法院作出（2007）衡蒸行初字 ...

责任法》第四十八条、第二十六条规定和安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定和《湖南省实施〈道路交通安全某〉办法》第三十八条的规定，罗某 举证责任的当事人承担不利后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院 ...

，1936年12月生，农民，住（略）。 被上诉人(原审被告)东营市公安局河口分局交通警察大队。住所地，东营市河口区X路X号。 法定代表人王某某，大队长。 作出第（略）号道路交通事故责任认定书和道路交通事故损害赔偿调解书，本院(2001)东中行终字第X号行政裁定书已认定不属人民法院行政诉讼的受案范围。故 ...