，河南濮东律师事务所律师。 原告张某某诉被告党某某、被告台前县打渔陈某卫生院道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 警察大队台公（交）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书。证明原告张某某因与被告党某某发生交通事故受伤。 被告党某某质证意见：对该证据无异议。 ...

人台前县X乡卫生院（以下简称打渔陈乡卫生院）因与被上诉人张某某、党某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台前县人民法院（2009）台民初字第X号民事 某某的人身伤害不是我院所致，交警部门事故认定书与公安部门行政处罚决定书，证明张某某与党某某发生交通事故，均与我院无关。2、原审判决认定我院承担主要 ...

被告交通警察某大队。 原告杨某与被告交通警察某大队道路行政处罚一案，本院于2012年3月2日受理后，原告杨某未在法定规定期限内预交案件受理费 有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减某或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第 ...

被告辩解理由客观、合理、证据充分，予以采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六第一款第(一)项之规定，判决驳回赵 。被上诉人认为根据《道路交通事故处理办法》第五条的规定，公安机关处理交通事故的法定职责是：处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对 ...

违章行为已当场接受交警的纠正，上诉人不得作出其他的处罚决定；若要处罚，上诉人应按《中华人民共和国道路交通管理条例》第某十一条第(二)项的规定处罚； 月11日发布的《关于机动车驾驶证管理办法有关问题的答复》第某条规定该办法第某十七条所称的“注销机动车驾驶证”，不属于行政处罚行为。上述规章虽将“撤销”或“ ...

的迟延履行金为由而拒绝领取，并继续不断上访；10、北京市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定书一份，以证明朱某2006年3月21日在北京市朝阳区三里屯使馆区北侧 履行了有关法定审批、审核、告知和送达等手续，其行政程序合法。 本院认为，上诉人朱某某因道路交通事故受伤，已经人民法院判决确认获得民事赔偿。因赔偿 ...

责任认定书，认定马某甲因违反《道路交通管理条例》第七条，负事故的主要责任，并作出了“公安行政处罚决定书”，决定给予马某甲“交通罚款150元、吊扣驾驶证3个月”的 八条的规定，认定上诉人系工伤是正确的。《道路交通事故管理条例》中的违法与犯罪与《企业职工工伤保险试行办法》第九条中的犯罪或违法并无牵连，后者 ...

证言内容相一致，均证明追车行为存在。作为国家机关的一名驾驶员，其应当具备道路交通方面的基本专业知识。张某某不仅书写书面证言两次，还自愿出庭为原告方作证 不予采信。 另查明：被告某局是事业单位，通过与被告某某局签订交通行政执法委托书享有行政执法权，二被告之间是委托关系。 综上事实本院认为： 1、《中华 ...

的劳动能力鉴定证明书、中国工商银行支票、南海市工商行政管理局出具的个体工商户登记资料、道路交通事故处理办法、广东省道路交通事故处理规定、庭审笔录为据。 本院认为， 原则，因社会保险的法规、规章没有明确规定，且被告作出的审批意见，并不是行政处罚行为，故原告的理由不成立，本院不予采纳；被告作出的审批意见后 ...

职责是处理本市行政区域内的交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者，对损害赔偿进行调解。公安部公复字[2001]X号《公安部关于道路交通事故逃逸案件有关责任人 并不是另行规定，不存在相抵触。上诉人认为被上诉人所依据的批复与《道路交通事故处理办法》第十七条第一款相抵触，应无效，这是上诉人对批复 ...