邱建平，广东商融律师事务所律师。 上诉人马某某因诉佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队道路交通行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字 规定，属适用法律错误，程序违法，应予撤销。同时，被告因原告的上述违章行为，根据《交通违章处理程序规定》第三十七条第(二)项“有下列情形之一 ...

符合法律程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：由于原告的违法行为，造成第三人受重伤，原告应要负全部责任。被告作出的责任重新认定不是具体 《道路交通事故责任重新认定决定书》时违反了《道路交通事故处理程序规定》的规定，属程序违法。原告诉请撤销被告作出的责任重新认定决定书，应予以支持。据此，根据《 ...

第八十七条、第九十五条和公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条第二款的规定，被上诉人适用简易程序作出本案所诉之№（略）《公安交通管理简易 的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为 ...

属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“ 都应该回避。南宁市交警某队指令自己的下属单位武鸣交警某队管辖处理自己的交通事故案件，在程序上是违法的。武鸣交警某队在办理案件过程中，没有接受检察机关 ...

乙和朱某丙受伤、车辆受损的道路交通事故。张某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按规定掉头，是造成此事故发生的主要 。张某应承担此事故的主要责任，李某应承担此事故的次要责任。原告周某无交通违法行为，不承担此事故责任。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙无交通违法行为 ...

安全法》第九十五条第一款的规定，采取行政强制措施：即扣留机动车。同时，被告还作出了第x号《道路交通安全违法行为处理通知书》，该通知书的主要内容为： 被告根据所查明的事实对原告作出第x《行政处罚决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告提出被告作出的本案被诉的 ...

险保险责任122,000元限额内赔付，超出部分因被告方无交通违法行为，而杨某2为醉酒状态，过错行为明显，故按事故责任最多承x%。 经审理查明： 横突骨折，于同月24日抢救无效死亡。 上海市公安局卢湾分局交通警察支队依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通 ...

，法院应依法重新认定。 范县交警队处理本案程序违法。范县交警队在处理本案时的程序严重违法，2009年01月01日起生效的《道路交通事故处理程序规定》第四十七条规定， 法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任 ...

的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条的规定，被上诉人沈北大队具有作出被诉处罚决定 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

不具备执法资格，事故认定书签字的民警没有参与交通事故的处理，从整个卷宗材料来看，没有证据认定冯某某具有事故认定书上所描述的违法行为，仅凭王某某一方的陈述，没有相应 某某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条之规定；王某某的交通违法行为对交通事故的发生所起的作用较小，应承担该起 ...