母亲所有的为75.71平方米，其余各人均为8.41平方米，考虑到房屋是一个整体，不能分割，及叶XX的身体状况，故由叶XX作价收下。四、叶XX愿以每平方米2 是继承纠纷，根据我国继承法规定，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，本案系争遗产为两套房产。被继承人叶X、赵XX父母已先于其死亡，其遗留遗产应由 ...

问题。被告认为应当先解决离婚后财产纠纷，才能解决本案涉及的法定继承。本案系争房屋没有分割的原因是因为时向东隐匿了该房产。二原告对于系争房屋也一直隐瞒房产情况，且 东去世后，系争房屋的一半产权应归被告所有，另一半产权可作为时向东的遗产由其父母即二原告继承所有。对被告称当初时向东购买系争房屋被告并不知情， ...

镇X路X弄某号全幢的房屋中属于被继承人的份额订立了公证遗嘱，明确将上述房产中属于被继承人的产权份额由原告王某甲、王某乙共同继承。两被告认为，该 的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 ...

称:1．许某某、郭某丙、郭某庚等人说不清私房的位置、面积，提供不出房产证据。原审认定许某某、郭某喜在惠家胡同有私房12间，不能成立。2． 某乙不是本案当事人，本案不予审理。原审法院对有证房和无证房面积认定有误，遗产分割不当，应予改判。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见 ...

属薛某与马某坤共同所有，各分一半；二、被继承人马某坤所分得的房产为遗产，价值为（略）.60元，原告薛某享有其房屋产权，被告马某甲、马某 偏檐屋及后面的厕所系1979年、1982年修，上诉人马某甲亦要求作为共同共有财产分割的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

与胡某戊一同照顾母亲，而其余子女均未来照顾，故在继承母亲遗产时应根据尽义务的多少来分割；同意分割被继承人傅某某、孙某某名下的银行存款、被继承人傅某某名下 主张，因无法律依据，本院不予采纳，其据此要求继承孙某某遗产的请求本院不予支持，孙某某的遗产（房产及存款）应由其法定继承人傅某某继承。被继承人傅某某在 ...

户清册（复印件）各1份；旨在证明原告孙某甲是某某号房屋的共有人，也是遗产继承人。 3、上海市嘉定区房屋土地管理局复孙某甲同志的函（复印件）1份；旨在证明 至今没有任何房产。孙某甲自参军及包括转业之后，一直居住安徽省马某山，期间从未提出分割房产要求。后来孙某甲去世，孙某甲也由原告孙某甲接走，在1990年 ...

，故应为柏ff夫妻的共同财产，其中一半是柏ff的财产，另一半是笪xx的遗产。被继承人笪xx未留有遗嘱，笪xx死亡后，其第一顺序的法定继承人即原、被告及 未留有遗嘱，其继承笪xx的遗产份额应由其第一顺序的法定继承人即柏ff继承。系争房屋应归原、被告共同共有，现原告柏aa方要求分割系争房产的份额，于法不悖 ...

我出资（略）元。故该房不能完全属李伍妹的遗产来继承分割，应按改建时李伍妹与我出资比例而确定李伍妹在X号房产所占的产权份额来进行分割。在分割时，我 甲保管。至于被上诉人杜某丙、上诉人杜某乙主张对该房曾出资以及认为是李伍妹的全部遗产，因欠缺证据，且理由不充分，本院不予采纳。至于湾仔镇石角咀X号及一间小平房 ...

时她们单独以军人名义务分得平房一间，但不能以此推断原告也可单独分得一间房产。该份证据与本案不具有关联性。 综上所述，合议庭认为，当事人一方对自己提供的主张有 生产与生活予以合理分割。庭审中被告贺某丙愿意作适当让步，要求享有二间房产中靠西朝北半间，本院予以准许；1994年原、被告对父母遗产中家具杂物已 ...