，时间从2003年10月1日开始计算，双方履行协议后，原告母亲给原告立有遗嘱，且房子一直没有办理过户。综上所述，原告认为，该协议一经签订即具有法律约束力，双方 母亲住院，被告董某乙都陪同。 被告董某丙辩称，关于遗嘱问题，母亲孙继莲不识字，故对遗嘱的真实性有异议。2005年的协议是在母亲看病急需用钱时， ...

）李某甲。 被上诉人（原审原告）李某乙。 上诉李某甲与被上诉人李某乙遗嘱继承纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2009年4月7日作出（2009）贾民一初 。 上诉人李某甲不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审审判程序有问题，上诉人一直没有见到传票，也无人签收传票导致无法到庭；二、被上诉人提供的情况 ...

的产权人是被告的父亲张xx，同意对该房屋依法进行继承。被告的母亲生前立有公证的遗嘱，将其在羽山路房屋中享有的份额遗留给被告。被告没有经济能力给两原告房屋折价款 的，近3～5年才与父母一起生活。 本院认为，原、被告就羽山路房屋的继承问题在审理中已达成一致，不违反法律的规定，可予照准。赵品珍死亡后由被告 ...

证人证言及双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为，宋某一生前对共财产处分协议书和遗嘱协议是其真实意思的表示，属有效协议。原、被告双方应按照宋某一所立的 本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第5条之规定，判决如下： 被继承宋某一位于甘泉县X村的 ...

冯某丙作为原告向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由三上诉人继承遗嘱人张福林、周庆如位于株洲市芦淞区大冲口X栋X号房屋。株洲市 符合受理条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不 ...

车某某诉被告车某某、车某某、车某某遗嘱继承纠纷一案中，原告车某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员金宇杰 书记员李业亮...

根据查明的被继承人股票帐户内2008年8月21日转出110,000元现金等事实以及遗嘱中应由被告继承的财产情况，结合被继承人生前收入情况，可以说明被继承人生前与被告 属邓a的遗产范围；被继承人邓a在遗嘱中已对四川省成都市锦江区X路x号x幢x单元X-X室房屋的继承问题作出处理，故本院对原告要求对上述两套 ...

的义务，因此刘某乙有权接受遗赠，取得盈保楼的继承权。 关于对自书遗嘱的内容应如何理解的问题。刘某保于1991年3月11日所立自书遗嘱的全文内容 且上述遗嘱内容确实也是语义含混，容易产生歧义，因此有必要由本院对此进行解释，以确定遗嘱人的真实意思。一、仅从文字语句的含义结合当地方言来看，既可以解释为楼房第 ...

遗嘱以后发生的有些事买，使遗嘱不再有发生的情况出现，则遗嘱失效。上诉人认为，本案的关键是遗嘱的法律执行效力问题即遗嘱的有效，无效，不生效的 亲属可以被委托为诉讼代理人；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第68条规定，人民法院认为不宜作诉讼代理人的人不能作为诉讼代理人 ...

不照顾母亲，反而限制母亲的人身自由，虐待老人。所以原告无资格继承被告母亲的遗产。对于楼房问题，原告没有搞清楚双方争议的楼房属于谁的遗产。首先，1992年三洲药业公司给曹 认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。原告父亲曹某弼所立的自书 ...