林某甲。 委托代理人林某乙。 原告林某甲与被告林某甲因相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序， 与原告房屋间有一条宽约30公分的排水沟。2009年2月，原、被告的妻子及邻居等三人共同提供石头、水泥等材料将该水沟进行改造，便于流水。2009年3月， ...

本案现已审理终结。 原审判决认定，原、告系邻居，原告的房屋位于被告房屋的北面双方某用一个院落。原、被告双方某因宅基地使用权发生纠纷，于2008年9月17日，双方某 现场勘查：原告房屋南墙外皮距被告方某的西窗西框沿以方某现屋顶挑檐距离为1.52米，被告方某的西窗框沿以东以方某的东山墙北外皮与原告房屋之间 ...

的正常生活为由要求被告封闭二孔，被告予以拒绝。当地居委会，街道办事处对此多次调解，纠纷未得到解决。2011年5月30日，原告诉至本院，请求裁决。 本案在审理过程中 原告所购杂屋北墙约21厘米；小孔位于大孔上方，直径约12厘米，孔心距离地面约213厘米；原告所购杂屋正门高度约192厘米；原告所购杂屋北墙 ...

房屋设计已预留的位子，另行用铁架悬空建造平台，放置中央空调室外机分体室外机，距离原告卫生间的窗户1米处，造成原告居住房屋存在安全隐患和噪音污染，严重影响原告的 要求与原告调解解决纠纷。 经审理查明：原告系上海市X路X弄X号X室房屋产权人，被告系上海市X路X弄X号X室房屋产权人之一，双方系邻居。被告装修 ...

，X年X月X日生。 原告王某甲诉被告王某斌、王某丙财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人 的墙上留有窗口，无任何遮拦，且距离地面不足0.8米，2009年春节，街上有人燃放鞭炮引起原告房屋内麦秸、麦糠着火，答辩人与街坊邻居及时予以扑救，很快扑灭火情，所幸 ...

海庄正权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某乙。 上诉人张某甲因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2007)嘉民一(民)初字第X号民事判决，向本院 指出的，系争的护栏与南面相邻房屋北侧护墙基分别在通道两侧，之间的通道距离为2.05米至2.10米左右，不仅符合有关部门对系争自然通道宽为2 ...

原、被告相邻处的现状。4、宝丰县X乡X村委会证明一份，证明原、被告的纠纷经村委会调解的情况。5、宝丰县X乡X村委会出具证明信二份，其一证明从2009年3 占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告系前后邻居，二被告所建门楼与原告相邻，结合实地丈量的数据和原告所持有的集体建设用地 ...

聂某某，男，生于1944年7月，汉族。 原告文某某与被告王某某为相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人党 并由建房户硬化成凹形水道；二、大门口处距离留够，用砖封着，各户共同遵守。被告称签订协议的目的是考虑到邻居关系，能让原告顺利建房，而不是放弃该 ...

沿路南栽了7棵杨树。经现场勘验，被告沿路南所栽树木与被告所堆垒砖块之间距离为2.4米宽，在其房前所种的7棵树木与其在宅院前种的12棵树木之间 本院予以确认。 本院认为，原、被告相邻而居，彼此之间应当互谅互让，构建和睦的邻居关系。原、被告发生纠纷之前，原告一直从被告院落前通行而被告也未加阻拦，故，该通道 ...

沿路南栽了7棵杨树。经现场勘验，被告沿路南所栽树木与被告所堆垒砖块之间距离为2.4米宽，在其房前所种的7棵树木与其在宅院前种的12棵树木之间 本院予以确认。 本院认为，原、被告相邻而居，彼此之间应当互谅互让，构建和睦的邻居关系。原、被告发生纠纷之前，原告一直从被告院落前通行而被告也未加阻拦，故，该通道 ...