易某签署的。廖某成为股东后，公司经营状况不好，但每个月还是分了红，廖某都拿了。2008年6月8日，廖某被人骗了几十万，在公安局报案，当时要易 但未提交充分证据予以证实，廖某亦予以否认。 又查明，上诉人廖某交纳20万元款项后，没有充分证据表明其参与了公司的经营管理和分红。华仁公司原审中提交的证据材料易某 ...

原告的伤是原告丈夫打原告所致，两被告未能提供有效证据予以证明，故对两被告的辩称不予支持。原审判决：被告王某、邓某乙连带赔偿原告张某丙 作出的公安行政处罚决定只是依照被上诉人的陈述作出的，新乡市公安局按照原阳县公安局的答辩作出复议决定，以上公安机关都没有充分调查案情，所以原审法院据此判决两上诉人承担赔偿 ...

合伙协议，田某某不承认其是承包x部队新建机关干部楼工程的合伙人，庭审时，侯某某与刘某某也未提供充分证据证明田某某是工程合伙人，庭审结束后，刘某某、张 向上诉人张某某送达了相关法律文书，张某某以其本人没有签收为由称一审法院程序违法的上诉理由，没有充分证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

汇款凭证，以上几笔款项与2008年11月18日的借条记载的570万元，无论是借款人、借款时间还是借款金额都没有对应关系，无法证明结转关系。三、黄某乙 的个人债务，其对此负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。在许某未能就此提供充分证据的情况下，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

贷款、借款支付，并从项目回收中先期偿还。对于该两份结算报告，阿波罗公司承认都是其出具，但后一份是向中试协议各方正式提交。信息工程大学称其从未见到后一 再审中称，没有收到第三份资料，但在原审时承认收到了第三份资料，在没有充分证据的情况下否认自己承认的事实，理由不能成立，本院不予采纳。信息工程大学对与阿 ...

亩与李某甲互换未违反法律规定，应当有效；并且李某甲、马某某互换时李某甲已经知道这0.41亩的真实情况，李某甲无权要求撤销。对于马某某换给李某甲的其余1.09 ，应予支持。 对这1.09亩土地李某甲、马某某均认可原属谭某庚家的，并且都没有充分证据证明谭某庚家已将该部分土地转让，所以谭某庚等人要求李某甲、 ...

一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人福清市人民政府在复议审查时，并未对林某是否殴打郭某某作出认定。福清市公安局龙田派出所违反《治安管理 复议审查过程中未认真查明事实，在没有确凿证据的前提下，即否定了福清市公安局龙田派出所的认定，根据不足，理由不充分。原审认定上诉人福清市人民政府作出的 ...

日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员时国庆出庭支持公诉，被告人邢某某、张某某、被告人王某某及其辩护人贾某某、被告人 被告人王某某及辩护人认为王某某系从犯，且有立功表现，应减轻处罚，没有充分证据证实，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的 ...

的房屋，系两人共同修建；当时在修建房屋时，两人是否对该房屋的产权及使用权进行过协商，双方都没有充分证据予以证明，原告（反诉被告）虽然提出原、 是采取正当途径进行处理，而是采取非法手段将原告打伤，应当承担主要赔偿责任，赔偿原告的医疗费用，但原告在起因上存在过错，应承担次要责任。对于反诉原告要求反诉被告将 ...

普德鸿公司盗用“阳光里约”光盘，但其提交的证据中没有一份符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，都不具有真实性及合法性。一审法院在审理本案 进行过证据保全，结果并未发现普德鸿公司有“牧牛郎”光盘。在没有充分证据的情况下，一审法院即认定普德鸿公司构成不正当竞争，显属认定事实错误；3、 ...