晁××。 上诉人（原审原告）：王××。 二上诉人委托代理人：徐永霞，漯河市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：晁××。 被上诉人（原审被告）：石××。 委托 强不能及时救治而死亡，晁××应承担一定的法律责任。石××、赵某某是与晁广强共同饮酒人，明知道酒后驾车有一定的危险性，而没有对晁广强进行劝阻 ...

，无相应证据予以证明；六支队认定刘阳酒后驾车的行为是导致发生此次交通事故的原因，并无不当；六支队认定刘阳的该行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例 第一款的规定作出刘阳和翁文源对此次道路交通事故的责任划分，依据的基本事实清楚，适用的法律法规正确，程序合法。一审法院据此依照最高人民法院《关于执行〈中华 ...

、陈秀杰、尚遂强，要求其赔偿原告损失的30%。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。 崔某作为成年人，其在明知国家严禁酒后驾车的情况下，仍在酒后违规驾驶机动车上路，对损害后果的发生具有明显过错，应承担事故的主要责任。被告巩义市X路管理局作为S314 ...

辩称，一、原告对我公司交强险的诉请应予驳回；二、侵权人姜义酒后驾车后逃逸，属于机动车交通事故责任强制保险条例规定的责任免除，我公司拒赔；三、我公司 人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院 ...

无积水潭医院的收款条据等证据佐证，亦不予采信。杨尚峰的死亡赔偿金高于法律规定的赔偿标准，对其真实性予以采信，对其证明目的不予支持。第四、五、六组 不具有驾驶资格，并酒后驾车，违反禁止性规定，已超越职责行为，不属于执行职务的范围。被告实施与职务无关的行为致人损害，应由其自行承担赔偿责任。原告作为用人单位 ...

道路交某事故Ⅹ（十）级伤残”。后经交某部门对被告进行鉴定，事发当时被告系醉酒后驾车操作不当才导致该事故的发生，该事故发生后，被告只垫付了原告的医疗费，拒绝 在强制险限额内，罗某要求被告天安保险公司先承担赔偿责任；2、原告主张的部分诉讼请求，没有事实和法律依据；3、被告罗某在事故发生后对原告支付了一定的 ...

也是同一个村的人。所以王某选与丁福聚的询问笔录不能作为被上诉人酒后驾车的依据。上诉人一审时向法院提供的案卷材料中樊金良、王某玉、耿金富的询问 的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体 ...

管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人赵xx诉称：2009年6月13 的不属于酒后驾车的辩护观点，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，合理合法部分，本院予以支持，超出法律规定 ...

经交警认定被告负本次事故的全部责任。被告既无驾驶证，又属于酒后驾车，造成原告重伤且已构成伤残的严重后果，根据法律规定被告的行为已触犯刑律。因此 予以认定。原告请求伤残赔偿金68256元及伤残鉴定费1000元，因没有经过有鉴定资质的医疗机构进行伤残鉴定，该笔费用尚未产生，本院依法不予支持。原告请求医疗费 ...

33元。因梁某珍生前有母亲农某、女儿陈某乙需要由其抚养,根据我国相关的法律法规,两被告还应赔偿梁某珍生前被抚养人陈某乙、农某生活费:(23033.33 原告承担任何经济损失赔偿责任,本案的赔偿责任应由陈某丙来承担。首先,2010年8月4日所发生本案的交通事故的主要原因是由于陈某丙酒后驾车;在横县公某局 ...