，但被告于2010年2月口头通知原告，以原告未提交诊断证明、医疗费票据原件为由拒赔。现二原告诉讼要求被告赔偿原告交强险下保险金48000元，并承担本案诉讼 交通事故后，已给受害人进行了赔偿，如果郭某系醉酒驾驶发生交通事故，则不能再向被告保险公司请求赔偿保险金，但张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故 ...

责任强制保险条例》第二十二条规定：在驾驶人未取得驾驶资格或醉酒等情形之一发生交通事故造成受害人的财产失，保险公司不承担赔偿责任。该条款只规定了保险公司对 免责。综上，被告人保张掖分公司以被告郭某某无证驾驶为由对原告的人身损害损失拒赔，显然与交强险的立法精神相悖。故对被告人保张掖分公司的辩解理由，本院 ...

造成受害人死亡，其死亡赔偿金不属于财产损失的范围。郏县支公司以原告李某某无证驾驶拒赔，有悖于该二十二条的立法本意，其抗辩本院不予采信。故郏县支公司应 》第二十二条规定，驾驶人在未取得驾驶资格或者醉酒的情形下发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任。但是，该条例并 ...

损失由第三人自行主张了权利，而原告本身的车辆损失被告拒不支付。为此请求法院依法判令被告履行保险合同约定赔偿车辆营运损失x元、停某费3520元、修 的；(二)驾驶人醉酒的；(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的”。综上，首先，交通安全法律、法规规定保险公司在责任限额范围 ...

梧刑终字第X号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。之后，方某、保险公司履行了支付义务。2009年4月23日，原告在梧州市人民医院出院，2010年9月 ，证明方某负此事故的全部责任，原告卢某、甘秋英不负此事故责任，肇事车辆桂x轻型普通货车的车主为被告李某；2、刑事附带民事诉讼判决书，证明2008 ...

垫付抢救费用，并可以向李红建追偿。因此，该条赋予了保险公司对醉酒驾驶发生的交某事故可以拒赔。依据交某险条例的规定，我公司不 强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张肇事司机为醉酒驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不应承担民事责任，于法无据， ...

资格取得代位求偿权。3、原告酒后驾驶肇事逃逸，不属于交强险的理赔范围。4、根据保险法及保险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费及其他费用。 经审理查明： 、4缺乏事实根据，双方未明确约定，况且其答辩酒后驾驶拒赔与双方约定的醉酒驾驶拒赔的法律后果不同，“酒后”与“醉酒”是两个不同的概念，有量的界定与质的 ...

受伤、两车损坏的道路交通事故。梧州市X区大队作出交通事故认定书，确认黎某醉酒驾驶机件不符合安全技术标准的机动车辆上路行驶是造成事故的主要原因，陈某 事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于黎某为肇事摩托车向被告阳光财保梧州公司购买了交强险，因此，阳光 ...

通过电话向被告索赔，但被告均以周×无证驾驶导致发生交通事故而拒赔。从常理来说，原告在保险事故发生后，应当曾向被告进行索赔。依据《中华人民共和国保险法 投保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任 ...

和财产损失。根据条例第22条，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定免除了无证驾驶或者醉酒情况 因此，保险合同中未明确约定的免责事由不能构成拒赔的依据，这也是法律对保险合同的基本要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...