责任限额内予以赔偿。上诉人财险安阳市分公司上诉称原审法院适用法律、法规错误，被保险车辆驾驶人系醉酒驾车，上诉人不应承担赔偿责任，因国家建立机动车交通事故 保障功能，维护社会稳定。且《机动车交通事故责任强制保险条例》中并没有规定驾驶人醉酒驾驶机动车为保险人免赔的事由，上诉人所提交的《中国保险监督委员会关 ...

第十六条规定的情形，认定职工伤亡不属于工伤或不视同工伤的，应当以法定职权部门或者法定鉴定机构出某某书面结论为依据。”本案张某乙是否为醉酒驾车，上诉人 对该二人的证言不予采信。综上，被上诉人新密市人事劳动局为张某乙认定工伤符合法律规定，上诉人上诉理由因无相关证据支持不能成立，其请求本院不予支持。一审判决 ...

上诉理由，符合上述法律依据，本院予以采纳。关于财保濮阳市分公司上诉称被保险人胡跃永无证、醉酒驾车，不符合保险条例第二十二条的规定，财保濮阳市分公司 主要责任。财保濮阳市分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定存在免责条件，因此，原审判令财保濮阳市分公司承担本案民事责任不当，应当予以 ...

，但在主观上并非是为了逃避法律追究的目的，故不能认定为逃逸，请求依法从轻处罚。 附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称：被告人醉酒驾驶，负事故的全部责任 、刑事医学鉴定书、补充鉴定说明；交某事故车辆技术检验报告： 证明：阚某属于醉酒驾车；郭某的损伤程度为重伤；被害人郭某主动脉弓破裂，假性动脉瘤形成； 4、 ...

的，应当承担民事责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 提出的驾驶人被告郭某甲醉酒驾车，保险公司不承担责任的反驳意见，一审法院认为被告郭某甲违反了道路交通安全法律法规的规定，其应承担相应的责任，被告 ...

事故的同等责任。交警部门组织双方协商解决，但调解没有成功。由于事故的发生是被告醉酒驾车所致，被告所驾驶的桂x号二轮摩托车未购买交强险，使原告丧失 》的规定，原告住院期间需人护理，因此原告的请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求护理费每天40元过高，应参照2009《广西壮族自治区X路交通 ...

机构有明确意见的情况下确定护理人员人数，不符合“护理人员原则上为1人”的法律规定； 四、营养费2000元确定无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 摩托车不符合上路行驶标准；3、乙醇定性、定量检验报告书（复印件），证明被告李某某醉酒驾车；4、公安交通管理行政处罚决定书（复印件），证明李某某醉 ...

认定情况看，该交通事故由车辆驾驶员姚绍光负全部责任，该交通事故完全因驾驶员醉酒驾车引起，并非因道路施工质量引起。二、本工程的工程监理单位，根据《施工监理合同 共同财产。鉴于姚绍光无遗产，被告康某某也没有继承姚绍光的遗产，根据上述法律规定，被告康某某对姚绍光的债务不负偿还责任。因此，八原告请求被告康某某 ...

共18万元，庭审中变更为x.82元。 被告周某壬，任某己辩称，愿意在法律规定的肇事者遗产范围内及保险公司赔偿范围内赔偿。原告起诉过高部分不予赔偿。 被告中保 号交通事故认定书。认定任某功醉酒驾车且行至公路左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定，负事故全部责任。徐现 ...

强险，被告都邦公司辩称，保险条款约定醉酒驾车死亡应免责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失 交通事故责任强制保险条款系格式合同且与《中华人民共和国道路交通安全法》规定相抵触，应适用于法律规定。被告都邦公司辩解理由于法无据，本院不予采信。由被告 ...