出院。2010年元月，原告突然想起自己投过保险，但不知自己的手术是否离保险合同约定的“重大疾病”保险范围，于是就联系当时某保险经办人范永会，范永会就让 合同交给原告的丈夫。但让原告无法容忍的是被告竟在原告保险合同第一页保险单中添加了“本公司对条款中所述的冠状动脉旁路手术明确如下：冠状动脉支架植入手术、 ...

工作单、交通事故认定书、健乐增额终身重大疾病保险条款及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，徐某军与保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且 某军驾驶未依法登记的两轮摩托车且驾驶证超过有效期限发生事故，属于免责条款中“被保险人酒后驾驶，无照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的范围，故保险 ...

治愈出院。出院后，王某某向长城人寿三门峡营业部申请理赔，该营业部以王某某所患疾病不在理赔范围为由拒绝理赔，王某某于2010年1月25日起诉来院。 另 前交通动脉瘤而住院治疗，双方因原告王某某所患疾病是否属于本案中保险合同约定的重大疾病而发生争议，喜康人生重大疾病保险的保险条款第9.3条限定的重大疾病 ...

本合同效力即行终止。 《新华人寿保险股份有限公司附加提某给付重大疾病保险（A款）条款》第2.4保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险 应支付保险金。 新华人寿公司同意一审法院判决。 上述事实，有个人寿险投保书、保险合同号x《福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险单》、《新华人寿保险股份 ...

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吴某某脑出血病应属于康宁终身保险合同条款当中的重大疾病范畴，被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司应当按照康宁终身 法院依法审理，保护上诉人的合法权利。吴某强辩称，被答辩人的重大疾病条款无论是对脑中风的解释上还是对在履行赔付时间的规定上，均文不对题， ...

支架置入术，花医疗费5万多元，手术出院后，原告持保险单和住院手续到保险公司提出理赔，被告平顶山中心支公司于2011年7月22日下发了拒赔通知书。 6月，陈某因冠心病和不稳定性心绞痛手术后，保险公司应按合同约定履行保险责任。虽然“附加08重大疾病保险”保险条款约定了“冠状动脉支架植入术等手术不在保障范围 ...

人员答复，被告不再给岳某某办理保险理赔。 原告健安终身重大疾病保险条款第十八条及个人住院医疗保险条款第十四条的约定，合同有关内容的变更，需经过投保 根据原告的医疗材料进行风险核定，原告作为被保险人，其身体健康状况与2006年相比已发生重大变化，理赔风险远远大于某准体和次标体的客户，被告无法继续为其提供 ...

甜在保险期间患病不持异议，但认为尹某甜所患疾病不符合保险合同条款限定的特定疾病范畴而拒绝承担特定疾病保险责任。对此，因本案被保险人尹某甜自2007年2月26 ，与合同约定的开颅手术，是完全不同的两种手术，有着重大明显的区分。4、双方当事人所签保险合同条款的约定明白、清晰，并非存在争议或有两种以上解释， ...

载明“保险项目为长城爱康成人重大疾病保险，保险金额6万元，保险期间自2006年11月22日起至王某70周岁”；保险合同约定若保险单生效未满两年，王某 日好转出院。后王某提出索赔申请，长城人寿河南公司以可逆性脑白质病变非保险条款约定的重大疾病为由不予赔付，酿成诉讼。 原审法院认为：王某、长城人寿河南公司 ...

。双方当事人均应依约履行各自义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。健宁还本终身重大疾病保险条款第七条、个人住院医疗保险 进行体检，均不能免除刘某某作为投保人应尽的如实告知义务。 综上所述，新华保险公司以刘某某“故意不如实告知”为由，拒绝赔偿刘某某保险金并不退还保险费，具有 ...