检察院以双检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯重大责任事故罪，于2009年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院 、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的， ...

区人民检察院以曲麒检刑起字(2000)第X号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带 。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。被告人李某某是主犯；赵某某是从犯。 附带民事诉讼原告人沈某某及 ...

日，新立煤矿“12.13”事故联合调查组认定朱某对此事故负主要责任，涉嫌构成重大责任事故罪。2005年6月20日，国家煤矿某监察局批复同意事故调查组对有关 表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事 ...

宜君县人民检察院以君检刑某[2011]X号起诉书指控被告人马某、史某甲犯重大责任事故罪，史某乙犯包庇罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法 情节和悔罪表现，对三被告人判处缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。为了打击刑某犯罪，确保公共安全不受危害 ...

中方县人民检察院以湘中检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人蒲某甲、梁某犯重大责任事故罪，于2010年11月10日向某院提起公诉。本院于同年11月11 刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的， ...

、法医鉴定及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人常某在维修作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人常某对起诉书指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人 ...

确实充分。被告人的行为侵犯了安全生产、作业的有关制度，情节特别恶劣，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 被告人刘某 等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反有关安全作业规定因而发生重大伤亡事故，造成四人死亡、二人受伤，多辆车受损，情节特别恶劣， ...

孔祥龙于2006年8月7日16时30分许在电焊作业时某电死亡的重大责任事故。 被告人时某甲负责结构分厂行车工的工作安排，其违反《特种设备安全监察条例 乙，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。 在庭审过程中，被告人 ...

李某某，男。2009年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被登封市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。羁押于登封市看守所。 随时对瓦斯进行监测，致使该矿二井零点班井下发生瓦斯突出，造成5人死亡的重大责任事故。 上述事实有公诉机关提供并经当庭示证、质证、确认的以下证据证实： ...

芦淞区人民检察院指控被告人马某某、张某某、李某某、龙某某、徐某犯重大责任事故罪一案，于2010年月7日19作出（2010）芦法刑初字第X号 、实际项目负责人，对项目部安全生产采取放任态度，导致项目部施工过程中引发火灾，造成重大财产损失；被告人李某某、徐某明知被告人马某某没有电焊工操作资质，还安排被告 ...