重新鉴定；三、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人黄某乙答辩称：上诉人要求重新鉴定无法定的理由和事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告昆明二建建设（ 符合法律规定，本院依法予以确认。被上诉人黄某乙的伤残等级鉴定符合国家相关鉴定标准，故上诉人二审中提出重新鉴定的申请本院依法不予准许。综上，上诉人的 ...

虽然漯河五院提出了异议，但最后放弃了重新鉴定的申请，因此对其认为不应采纳该鉴定意见的辩称，因没有证据能推翻该鉴定意见，不予采信。但对于该鉴定后 首次在漯河五院处住院费用是x.01元，认为由于漯河五院的过错延长了住院的时间，因此只要求延长住院适当赔偿6231.01元，原审认为较为适当，应予支持。对于其他 ...

；（2）鉴定报告没有按照合同约定的前提条件计算生产线的设计产能。按合同约定，生产线达到设计产能即年生产能力x吨是要符合年工作时间7200小时的满负荷生产等几 人员的质询，未违反法定程序，金来公司要求重新鉴定的申请不能成立。二审期间，金来公司又提出重新进行司法鉴定，庭审中，我院征询金来公司是否继续主张 ...

及鉴定费用。具体理由是:一审法院对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为126分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而 原鉴定结论不存在法定应当重新鉴定的事由，因此，上诉人主张的挡光事实因无证据支持，其要求二被上诉人停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。至于某提出 ...

,000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用及鉴定费用。具体理由是:一审法院组织鉴定的程序错误，对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬。本案不应适用《城市 原鉴定结论不存在法定应当重新鉴定的事由，因此，上诉人主张的挡光事实因无证据支持，其要求二被上诉人停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。至于某提出被上诉人 ...

的建设单位，沈阳工业大学系“沈阳工业大学博士楼”三幢的使用单位，马某某要求沈阳工业大学承担遮挡其房屋的责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《 鉴定费用。具体理由是:一审法院对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为135分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》 ...

及鉴定费用。具体理由是:一审法院对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为135分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而 原鉴定结论不存在法定应当重新鉴定的事由，因此，上诉人主张的挡光事实因无证据支持，其要求二被上诉人停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。至于某提出 ...

临床司法鉴定结论认定事实错误，程序违法，并要求重新鉴定，但不符合《证据规则》规定重新鉴定的四个条件，故其重新鉴定申请，不予支持。综上所述，被告辩称不能成立 次开庭时，上诉人又一次提出重新鉴定申请，原审法院却称研究后再作决定。可随后，上诉人始终没有得到是否同意其重新鉴定的申请，就接到了一审判决书。为此， ...

，华某某自行放弃重新鉴定的申请，是对自己诉讼权利的处分，应视为其对河南中允司法鉴定所所作鉴定结论的认可。 虽然两份12万元的证明上落款时间均系2000 举证时限的规定，也没有举出证据证明上述鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，且其在一审中已经放弃对无担保的12万元证明进行重新鉴定的权利，而其对有田某担保的 ...

。（2）审计报告反映只有双方合伙开始时间，没有合伙终止时间，缺乏客观完整性，不能作证据使用。双方当事人均没有对审计报告要求重新鉴定。 原审认为，原、被告系合伙关系， 所提供的息誉会审字（2005）第X号审计报告的异议，且根据邓某某重新鉴定的申请，依据陈某某的举证和邓某某向原审明港法庭和甘岸法庭提供并经 ...