均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年4月22日，光大银行花园路支行与王某某(借款人、抵押人)签订贷款合同，该合同主要内容为：光大 支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与王某某签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，且其内容未 ...
//www.110.com/panli/panli_104449.html-了解详情
赵某某未按约还清全部借款本息，截止2009年1月11日其尚欠光大银行花园路支行借款本金x.76元及利息、罚息8499.34元。 另查，中国光大 支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与赵某某、中国汽车工业销售总公司签订的贷款合同，约定保证人在任何 ...
//www.110.com/panli/panli_104441.html-了解详情
与北京昊康生态制品有限责任公司（以下简称昊康公司）签订借款合同，约定由北京银行新华支行向昊康公司提供贷款600万元，期限10个月，自1997年6月18 的身份证号码为x。诉讼中，经查，上述身份证号码未在公安机关登记，北京银行新华支行未能继续提供闫某某的个人身份信息。 本院认为：依据我国民事诉讼法的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_104408.html-了解详情
北京昊康生态制品有限责任公司（以下简称昊康公司）签订借款合同，约定由北京银行新华支行向昊康公司提供贷款1000万元，期限24个月，自1996年3月27 的身份证号码为x。诉讼中，经查，上述身份证号码未在公安机关登记，北京银行新华支行未能继续提供闫某某的个人身份信息。 本院认为：依据我国民事诉讼法的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_104407.html-了解详情
的身份证号码为x。诉讼中，经查，上述身份证号码未在公安机关登记，北京银行新华支行未能继续提供闫某某的个人身份信息。 本院认为：依据我国民事诉讼法的相关 诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京银行股份有限公司新华支行的起诉。 案件受理费一万一千零三十一元(原告已预交)，退回 ...
//www.110.com/panli/panli_104402.html-了解详情
银行新华支行与北京智能科技公司（以下简称智能公司）签订借款合同，约定由北京银行新华支行向智能公司提供贷款300万元，期限10个月，自1997年2月27 为该笔债务提供连带责任保证担保。因普莱特公司未偿还该笔贷款，北京银行新华支行提起诉讼，北京市西城区人民法院作出（2007）西民初字第X号民事判决，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_104401.html-了解详情
为该笔债务提供连带责任保证担保。因普莱特公司未偿还该笔贷款，北京银行新华支行提起诉讼，北京市西城区人民法院作出（2007）西民初字第X号民事判决，判决 的身份证号码为x。诉讼中，经查，上述身份证号码未在公安机关登记，北京银行新华支行未能继续提供闫某某的个人身份信息。 本院认为：依据我国民事诉讼法的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_104388.html-了解详情
的身份证号码为x。诉讼中，经查，上述身份证号码未在公安机关登记，北京银行新华支行未能继续提供闫某某的个人身份信息。 本院认为：依据我国民事诉讼法的相关 诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京银行股份有限公司新华支行的起诉。 案件受理费五万零六百九十三元(原告已预交)，退回 ...
//www.110.com/panli/panli_104383.html-了解详情
北京昊康生态制品有限责任公司（以下简称昊康公司）签订借款合同，约定由北京银行新华支行向昊康公司提供贷款1000万元，期限24个月，自1996年3月28 的身份证号码为x。诉讼中，经查，上述身份证号码未在公安机关登记，北京银行新华支行未能继续提供闫某某的个人身份信息。 本院认为：依据我国民事诉讼法的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_104381.html-了解详情
出生，汉族，北京恒昌安全防范咨询有限公司职员，住（略）。 上诉人中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）因与马某某借款合同纠纷一案 案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行的诉讼请求。 建行西单支行不服该民事判决，其上诉理由和 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务