年9月19日，张某某与光大银行花园路支行签订了《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称贷款合同）。该合同约定光大银行花园路支行向张某某提供x元贷款， 均未答辩，亦均未提供证据。未对原告光大银行花园路支行提交的证据发表质证意见。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院 ...

年4月2日，徐某某与光大银行花园路支行签订了《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称贷款合同）。该合同约定光大银行花园路支行向徐某某提供x元贷款， 均未答辩，亦均未提供证据。未对原告光大银行花园路支行提交的证据发表质证意见。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院 ...

称：2002年7月11日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 亦未提供证据。 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

)各1份；第三组是借据编号为（略）号、（略）号、（略）号邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印）件各1张；第四组是逾期贷款明细表1张。原告 徐某、林某自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 被告李某未向本院提交证据。 经审查，原告向本院提交的四组证据材料，形式合法，内容客观真实，均与本案有密切的关联性， ...

业务的金融机构。 2.农户/商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告与被告之间的借贷关系。 3.身份证及常住 某因货款周转困难向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郴州市分行申请贷款。经原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郴州市分行审查，原、被告于2011年4月12 ...

、税务登记证、公司章程、法定代表人身份证、贷款卡、承兑申请人提供保证等资料，银行信贷部门对承兑申请人提供的资料的真实性进行审查，签订保证金协议和承兑协议合约双方 也未落实工程项目的真实性和可行性，轻信对方，同时把公司的印鉴和法定代表人个人的私章等交给了益美公司。东成公司之所以付款80万元，是因为东成 ...

为（略）号、（略）号、（略）号邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各1张；第五组是逾期贷款明细表1张。原告据上述证据证明：1、原告按合同约定分别 未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 经审查，本院认为原告向本院提交的五组证据材料，形式合法，内容客观真实，均与本案有 ...

及还款方式作了具体约定的事实。 5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、储蓄存折各1份，以此证明原告于 到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和相关证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-6其来源合法、内容客观真实，符合证据的合法性、客观性 ...

贷款申请表一份；2、小额联保借款合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；5、小额贷款联保协议书 贾某某提供担保的事实。 三被告未向本院提供相关证据。 经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，且能相互印证，本院 ...

2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。3、中国邮政储蓄银行卫辉市支行放款单一份。 二被告均未向本院提供证据。 上述证据经审查，本院认为，该组 x元、被告井某某为其提供连带责任保证及原告已按约定向被告肖某某发放贷款的事实。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2009年3月27 ...