建行对其过错应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于银行以折角核对方法核对印鉴应否承担客户存款被骗取的民事责任问题的复函》的规定，永年建行应当 底细的人帮忙，给金融诈骗犯罪分子以可乘之机，对造成巨款被冒领支取负有一定责任。故，经销处应对被骗存款的利息损失自行承担。该院依照《中华人民共和国民法通则 ...

约定，不应承担赔偿责任。2、没有任何证据证明肖某的存款被支取是使用伪造的信用卡，一审判决认为银行存在过错明显与事实不符。请求二审法院：一、撤销一审判决 存款损失应承担相应的赔偿责任。肖某作为持卡人，未能妥善保管密码，对自己的存款被冒领，也应承担相应责任。一审判决根据本案实际情况确定由建行共和路支行对肖 ...

被告方过错在于没有遵守出纳、会计制度，但此过错不是造成存款被冒领的直接原因；原告存折是在挂失前被人冒领的，被告方见单即付，根据储蓄管理条例规定， ，违反了中国人民银行《储蓄所管理暂行办法》对出纳、复核员职责的规定，其过错明显。故被告城子信用社应承担其工作人员因职务行为过错导致存单被冒领给原告造成损失的 ...

冒领原告的存款而造成的。身份证的鉴别需要较高的专业技能和水平，被告作为银行机构不是身份证的发证机关，也不是具有专业鉴定职能的鉴定部门，不具备判断身份证真伪的 尽了注意的义务，主观上和客观上都不存在过错，不应当承担赔偿原告因存款被冒领所造成的损失的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二 ...

日分两次被取走人民币7500元，严XX持有的户名为“许XX”的中国农业银行存某被冒领x元。 4、辨认笔录证实，经严XX、冯XX辩认，冯某、孙某是 后盗窃他人财物的犯罪经过，并证实了其在犯罪过程中负责假装掉下现金和“黄金”，并负责冒领存某，除去费用后三人平均分配赃款。 原判认为，被告人冯某、孙某、李某甲 ...

上诉人李XX不服一审判决，上诉称：一审法院认为上诉人不能证明在其存折内款项被冒领之日银行卡仍为上诉人持有，只能证明上诉人在报案之时持有该卡，而无法 尽到安全保管的义务，在其银行卡没有丢失的情况下，卡内存款被他人取走为由，要求中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处承担赔偿财产损失的责任。李XX应对取款的 ...

委托代理人陈某，该分行职工。 原告周某诉被告中国某股份有限公司上海市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，适用简易程序于2010 “身份证”时，银行工作人员要求其输入密码，但犯罪嫌疑人输入的密码却与原告预留的一致，假如当时犯罪嫌疑人未能获取正确密码，也可阻止资金的被冒领。可见， ...

五绪荣，新东方律师事务所律师。 委托代理人曾缨，新东方律师事务所律师。 被告交通银行海南分行。住所：海口市国贸大道X号银通国际中心。 法定代表人全某某，行长。 复函》的有关精神，被告有过错，对原告被冒领的存款六十五万七千元应给予赔偿，并按银行同期活期存款利率赔偿利息。被告以伪造印鉴已经超出经办人员的 ...

，经理。 委托代理人任泳慧，贵阳市经济律师事务所律师。 原审上诉人贵州银校实验银行(现更名为贵阳第二城市信用社，以下称信用社)与原审被上诉人修文县X镇企业供销公司( 其已严格按规定进行了审查，认真履行了职责；供销公司的失职是导致存款被冒领的重要原因，应承担相应的法律和经济责任。供销公司，则认为支票上所 ...

据原告所提供的存折上的余额。六、冻结手续是否妥当以及能否及时告知原告款已被冒领的事实，与损失的造成没有因果关系。 被告方向本院提交了以下证据： 1、 略），客户签名均为“唐某”，金额同证据1。用以证明原告30万元存款被人分别从中国农业银行邵阳市昭陵支行宝石分理处、沿江分理处、五里牌分理处等7个网点支取 ...