。 原告诉称：一九九七年，孙文喜以被告下属机构北郊储蓄所出具的两张存单向我社申请质押贷款。我社向北郊储蓄所进行核实，在得到该所向我社出具的二份出质资金证明 刘海华定期五年、金额（略）元，安杰定期三年、金额（略）元的存款单各一份，向原告纸店信用社申请质押贷款。原告按照有关规定向接受存款单位沈丘县农行北郊 ...

某乙的名字开出票号（略），金额60万元，定期整存整取存单一张，并以此存单做质押，为李某乙放贷款60万元。李某乙在信用社取款40万元，15 1998年1月23日由信用社给刘某出具的No．（略）沧州市城市合作银行定期整存整取储蓄存单2记载了存入日期1998年1月“23”日，户名“刘某”存入人民币大写“陆拾 ...

年X月X日出生，汉族，中慧担保有限公司职员，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告北京市宏伟工贸集团（以下简称 6，中慧公司的2008年x字第X号《保证金质押合同及单位定期存单》；证据7，《核定贷款指标通知》和《贷款转存凭证》；证据8，《贷款还款 ...

该存单项下的款项扣划归还了贷款。 甘肃省高级人民法院审理认为:牟某某以户名为“9679”，金额为500万元的定期存单为证据提起诉讼，省分行营业部有证据证明牟某某未 营业部贷款，以该张存单作为质押，而未将该存单交付质权人省分行营业部，违反了《中华人民共和国担保法》第七十六条、《中国农业银行抵押、担保贷款 ...

”。况该款已被公安机关作吊赃处理。三、同意原审法院对于“高额利差”并非是以存单为表现形式的借贷纠纷之认定标准的观点，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明 的结论。况本案中，用款人宏利公司系通过犯罪手段以质押贷款的方式取得华夏银行所发放的贷款，而非华山医院的存款。鉴于以上情况，本院赞同原审法院的认定 ...

，该案的被告应当是耿福召，而不是鲁山县农行。二、原告无权对社会发放贷款获取利息，只能以国库债券进行抵押，来解决国债卷持有人的暂时困难。原告违背了国家 ，足以证明耿福召有偿还能力，耿福召将定期存单抵押属于权利质押，庭审中，被告也承认定期存单上的“中国农业银行鲁山县支行马楼营业所”的公章是真实的，故，一 ...

公司董事长。 委托代理人张某丙，男，河南豫都律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司（以下简称中国建行公司）因与被上诉人张某甲，漯河市金运肉食品有限责任 员工揽存在定期存单作质押，在没有出质人签名的情况下，违规办理的个人质押贷款。现在存单已返还存款人。 原审法院再审认为：张某甲从银行贷款60万 ...

公司董事长。 委托代理人张某丙，男，河南豫都律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司（以下简称中国建行公司）因与被上诉人张某甲，漯河市金运肉食品有限责任 利用员工揽存在定期存单作质押，在没有出质人签名的情况下，违规办理的个人质押贷款。现在存单已返还存款人。 再审认为：张某甲从银行贷款60万属实 ...

锁链，不能对江某及被告单位定罪。 2.人民银行文件规定，从1997年4月21日起暂停办理存单质押贷款业务，对单位存款实行帐户管理。浦南信用社以 银行(1997)X号文件，规定“从4月30日起单位定期存款实行帐户管理”，“严禁使用储蓄存款单证办理单位贷款业务”。 5.证人郑某某、庞某某证实京港公司300 ...

为X号存单到佘湖分社，出具报告要求贷款五十万元，并声称用“赵玉林”存入该杜的五十万元定期存单作担保抵押，借期一个月。该分社经办人肖春平在明知 并依法承担民事责任。城东信用社提出该存款系越玉林个人存款，佘湖分社与赵玉林的质押贷款关系合法有效的理由证据不足，本院不予支持。原判定性准确，程序合法，但认定部分 ...