110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 467 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
支票存根、工程款发票。庭审时,对中恒公司提交的银行未提出异议,并表示需要再核实,但此后再未提交相关证据,亦无核实结果。 原审法院认为,电力公司提交的上述 通县1Okv线路改造工程中是否代中恒公司付钢材款x元及水泥盖板款x元。 中恒公司认为,从上述对上看虽有宋某某的签字,但应出示明细和票据, ...
//www.110.com/panli/panli_139129.html-了解详情
,在无竣工图的情况下,鉴定机构按设计图纸及变更签证计算得出的钢筋用量,可以作为定案依据。该钢材原预算使用337吨,预算价每吨3250元,追加使用126. 万元中118万元的工程款不认可,但本院依法调取户名为王某某的银行活期明细与被告提供的付款明细中载明的数额完全一致。本院据此确认被告已付工程款数额为 ...
//www.110.com/panli/panli_75766.html-了解详情
。 第三组证据:1、“申联油X号”租金某入清单,2、银行和发票存根,为申联船务在原审过程中提供,证明石油化工以货币形式实际支付给申联船务 号”轮的安全检查通知书;石油化工和申联船务对安全检查通知书没有异议,依法有效,可以作为定案证据。 在重审庭审中,经法庭要求,石油化工提供了涉案船舶起租前的修船 ...
//www.110.com/panli/panli_33923.html-了解详情
石大卓某公司兰州分公司,金额15万元); 35,2002年1月11日中国工商银行1份(收款人为原告,金额17万元); 36、石大卓某公司财物对 证明该规定经过公示,最后一条董事会讨论通过后实施,也不知道董事会是否讨论通过;对证据36因系复印件且无原告签名,无证明效力。 原审法院认为,原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_24688.html-了解详情
涉案工程的实际承包人;10、律师函,证明杨某是涉案工程实际承包人;11、银行,补充说明第二份证据所证明的内容。 秀珀公司于二审提交以下证据: ,因双方签订的《特约经销合同》只约定“乙方可以与甲方进行工程直销合作,工程直销材某计入当年提货量”,对经销商是否作为工程实际施工人与承包人,或者说只要是 ...
//www.110.com/panli/panli_46184408.html-了解详情
亦有金海公司相关人员在场共同处理该事项。由此,结合金海公司举证的卫辉粮储明细页已明确记载了案涉12车皮货物系由中国人民解放军x部队仓库(下称部队 铁路卫辉站货运室的证明不予认可。认为该证明取证程序不合法,证人未出庭作证,不能作为证据使用,证明的事实不真实。 四、二审中,卫辉粮储于2011年1月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_37800700.html-了解详情
、中国建设银行股份有限公司长沙心安里支行(以下简称建设银行)活期存款明细,拟证明叶某某将其从泰阳证券转来的x.11元和从财富证券转来的x元资金以现金 及股票情况,她是拿了,但问题没有解决之前不会还给文某某; 对证据26,认为配偶子女可以作为购房人,但必须经过夫妻两人同意,单方给子女是不行的; 对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_8171155.html-了解详情
开发,并有详尽的费用明细清单,证明经殷某某经手的用于该项目的资金共有x元,其中包括向万通借款的368.5万元。 证据材料八银行的对,证明2010年3月 时,也提交了内部承包协议作为证据,故本院认定第三人在向原告借款时,已将内部承包协议给原告过目。 2、借款期间,第三人是否向原告出示过授权委托书。 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html-了解详情
7日的土建工程、水电安装、给排水总决算统计表是恒升公司单方进行的决算,不能作为证据使用。2、对于(1)支付工程款明细表及凭证中票号为58223、58240、 公司,该款项是否应当扣除,为双方争议的焦点。本院认为,根据施工合同担保条款的约定,省六建公司于合同签订后3日内汇入恒升公司指定的户,缴纳履约 ...
//www.110.com/panli/panli_1090516.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索