作账务记录，应收票据备查本未作登记。但中联公司的银行承兑汇票登记本上也有此三笔银行承兑汇票的背书转让登记，经办人为邢某乙，受让方未写。经查： ，即本案纠纷涉及刑事犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定， ...

织布厂的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点是：焦作广源供应站是否享有涉及本案承兑汇票的权利。 针对争议的焦点问题，上诉人江苏常州分行称：1、50万元汇票 原审第三人对上述证据均表示没有异议。本院认为，上诉人江苏常州分行提供的银行承兑汇票贴现协议和贴现凭证，仅能够证明其为常州市武进华盛织布厂办理了票据贴现 ...

未作账务记录，应收票据备查本未作登记。但中联公司的银行承兑汇票登记本上也有此三笔银行承兑汇票的背书转让登记，经办人为邢某乙，受让方未写。经查： 77万元的承兑汇票只能认定为是富邦公司向邢某甲支付的。由于该999.77万元是否还款的问题，只有邢某甲表述已偿还200万元，但无其他证据予以印证，因此，对于邢 ...

九条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第三十四条、第三十七条、第四十九 人为宜昌市信宇工贸有限公司、收款人为湖北新兴格力电器销售有限公司、汇票到期日为2009年1月18日的银行承兑汇票的票据权利归原告洛阳市双钱商贸有限公司所有。 本案受理费6250元、 ...

九条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第三十四条、第三十七条、第四十九条 工程总承包有限公司、收款人为南通诚达贸易发展有限公司、到期日为2009年3月5日的银行承兑汇票的票据权利归原某洛阳市双钱商贸有限公司所有。 本案受理费3300元、保全费1270元 ...

1、2无异议，对证据3、4认为不能证明被告要证明的问题。 根据原、被告双方当事人的陈述、举证和质辩意见，本院确认案件事实如下：2008年2 的诉讼请求。淄博市临淄润丰物资有限公司享有GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利。 案件受理费1050元，保全费500元，共计336元，共计1886元由新乡市日新 ...

的主张，本院不予认定。 关于本案被告应当如何承担责任的问题。本院认为，因银行承兑汇票只能在银行开立存款账户的法人和其他组织之间使用，个人不能使用，原告 已无法返还，故应当赔偿原告所交付银行承兑汇票的票面损失。原告交付被告的银行承兑汇票票面价值为165万元，扣除被告已给付的45万元，所余价值120万元， ...

承兑汇票承兑关系成立。(2)2001年5月10日原告与被告达晟塑料公司签订的《银行承兑汇票承兑保证合同》，用以证明被告达晟塑料公司为被告达唯塑料公司要求原告 、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告上海达唯塑料包装有限公司于本 ...

，会立即叫工作人员把那张银行承兑汇票邮寄过来。当天下午，千里公司果真传真了一份邮政快递的回执复印件到南鹏公司。他以为汇票真的出了问题，又见对方通过邮局将 个人的日常开支。在南鹏公司再三催货并要求收回预付的银行承兑汇票的情况下，被告人尹某某仍隐瞒已将汇票贴现的事实，称已准备好钢材，再要求南鹏公司支付货款 ...

即将到期的假票，袁某示同意。袁某以同他人谈生意为由，骗取对方持有的真实银行承兑汇票的复印件，以此为母票，与黄某仔(在逃)共同伪造出内容与真票相同的 较重的，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，一般应当从轻处罚；同时梁某案发后能积极配合侦查机关，退出赃款107万 ...