利率调整时，乙方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知甲方。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指本合同项下贷款 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与胡某某、北京市强龙房地产开发公司签订的中国 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京通州支行（以下简称原告）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后 北京市通州区玉桥东里X号楼X单元X号房屋为贷款本息及相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、李某某应支付的违约金 ...

归甲方所有）。2004年3月26日，被告张某某与第三人某某银行上海市外高桥保税区支行签订房屋担保借款合同一份，由被告张某某以系争房屋为抵押物，向银行借款 包括本金和利息。综上，原、被告双方签订房屋买卖合同的真实目的是为了获取银行抵押贷款，房屋买卖合同仅为表象和形式。据此，依据合同法的相关规定，原、被告 ...

审理终结。 原告诉称：2006年8月18日，原告与被告范某某、河南鑫苑置业有限公司签订《交通银行个人住房抵押贷款合同》一份，约定原告向被告范某某发放贷款x元， 月为一期，以等额本息还款法还款；被告逾期支付利息的，对未某付的利息计收罚息；等。为担保合同项下的债务，被告范某某以其所购房屋进行抵押，在郑州市 ...

海口市海府支行与被告海南高荣国际房地产有所公司、海南省富华民族经济贸易开发总公司抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 无法证实是被告二对此笔贷款的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《借款合同条例》第16条以及中国人民银行关于一九九一年至一 ...

地：天津港保税区内。 法定代表人魏某，总经理。 上诉人天津市商业银行恺丰支行(下称恺丰支行)因抵押贷款纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1999)一中经初字第X 有效之主张，本院不予支持。广达大厦附楼所有权人广达公司不应承担抵押担保责任。因抵押无效造成的损失，应由天利和公司和恺丰支行根据各自的过错 ...

房屋，向招行崇文门支行申请贷款。2007年11月12日，招行崇文门支行与曲某某、崇裕房产公司签订了招商银行《个人住房（抵押）借款合同》（以下简称 其购买的位于北京市崇文区崇文门外大街X号X层第一座1909房屋向招行崇文门支行提供抵押担保；崇裕房产公司为曲某某的借款提供连带保证责任，保证责任范围为曲某某 ...

以其自有的位于上海市X路X号的天马大酒店四幢房屋折抵3000万元提供担保并负连带责任。合同另约定，如第一被告逾期归还借款则需支付日1‰的违约金。 佐证。 本院认为:原告和第一、第二被告间所订之抵押贷款合同合法有效。但原告和第一被告所约定的违约金超过了中国人民银行的有关规定，故超过部分本院不予支持。第一 ...

借上迅公司(乙方)半岛国际商务大厦第X层3、5、7、X号房用以向银行申请抵押贷款作周转……二、弘基公司(甲方)保证一年半内分三次将上述房屋产权归还 恶意串通的可能”和“上述房屋在不知情的情况下为其借款行为向农行九龙坡支行提供担保”的说法均与事实不符。上迅公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院二审查明 ...

章贡区人民法院的(2008)章民一初字第120-X号民事调解书确认的方式，将已担保抵押的房屋所有权转移给第三人李某甲所有，并通过法院执行的方式进行了 是原审被告陈某某、李某丙，该工程从垫付工程款的筹集(包括向被上诉人借款及向银行贷款200万元)、项目施工等具体事宜均由原审被告陈某某、李某丙完成。原审 ...