刑二初字第X号刑事判决。被告人蓝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2007年7月，被告人郑 公安交通管理信息系统的查询结果不一致，无该信息登记。 18、良扬公司的帐户流水记录与中国农业银行（略）帐户流水记录及证人赵某癸、夏某己证言， ...

支付2009年4月至2009年12月拖欠的版权使用费6186.69元，并按照同期银行存款利率支付上述款项自2009年4月1日至实际支付之日的利息；3 文化版费结算单”汇总了2009年4月至2009年12月未结算费用情况，统计结果显示龙腾阳光公司未收款金额837.28元，结算金额4641.79元，补之前 ...

义务，首金公司对工程存在的问题进行了整改，费用首金公司参照北京市行业标准规范的信息进行计算。首特公司认为该证据与本案没有关联。 合议庭认为：该证据6系由首金 。由于某统计单未经首金公司认可，且首金公司在丰台法院案件审理时已对统计单中确认的工程量提出了异议，故根据合同相对性原则，该决算仅在首特公司与京鑫 ...

同创造价咨询有限责任公司根据相关的公路建设定额文件，根据2006年度《信阳建设工程造价信息》，并考虑到施工现场环境，作出了《工程单价鉴定报告书》。该报告书中的 并从2006年12月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至本判决生效之日止。 二审案件受理费x元由中铁二局公司负担x元， ...

与原告无关，与本案也无关；还款计划原告没有收到过，真实性不予认可；对银行划帐信息，不能证明原告收到这两笔钱。被告C公司对真实性无异议， 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,233.60元，财产保全费5,000元，合计21,233.60元，由原告上海 ...

融金公司的实际收入x.9元-融金公司成本支出x.24元=x.86元）。反诉案件受理费由东方保达公司承担。 被告融金公司向本院提交以下证据予以证明： 1、 7月31日，东方保达公司网页上还保留着可接受北京融金国际酒店预定的信息。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ...

异议，对依据合作协议约定的收益分成计算方式和分成比例，应当分配给激动公司信息服务费收益x.94元的金额无异议。本案争议焦点在于合作协议约定的有效期届满后 生效后十日内付清； 二、驳回原告上海激动网络有限公司其他诉讼请求。 简易程序案件受理费六千四百三十四元(原告已预交)，由原告上海激动网络有限公司负担 ...

无异议，对依据合作协议约定的收益分成计算方式和分成比例，应当分配给激动公司信息服务费收益x.94元的金额无异议。本案争议焦点在于合作协议约定的有效期届满后， 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费六千四百三十四元，由上海激动网络有限公司负担六百三十四元(已 ...

冰，广东恒福律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：余某某，（个人身份信息略）。 委托代理人：邓维棠，天惠律师事务所律师。 一审被告：西英 铭源船务代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，其他诉讼费x元、鉴定费7000元(被上诉人余某某仅预交x元)； ...

某利润的一半作为他们两人的个人回报。2005年底两原告在向社会公某发表招标信息之后，李某江即将两原告的定价范围、浮动比例和其它招标条件提前透露给两被告 两原告与两被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据均来源合某，与案件事实具备关联性，因此，上述证据具备“真实性、合某、关联性”的要求，本某对上述证据 ...