的材料不应承担责任。 被告泰瑞物业辩称：1、原告与芜湖一建所订合同属意向性合同，对价格、数额并未确定，且芜湖一建(沪)没有签约资格，泰瑞物业在签约 的实质系原告对被告芜湖一建的资金融通行为，而作为贷款人必须经中国人民银行批准才能经营贷款业务，原告不具备贷款人的主体资格条件，合同中该条款的内容违反了有关 ...

人民币820,000元，乙方于进交易中心办理产权过户后，以向银行申请方式支付人民410,000元整，贷款额度不足部分于进交易中心当日以现金某式支付给甲方； 双方的意向性合同而非本约，只有双方最终签署的《上海市房地产买卖合同》才可视作买卖交易成立；本院查明事实表明，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》 ...

）元及利息(从2002年7月1日起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计付)给宋某某；案件受理费5094元，保全费1416元，由廖某某承担。 万元，退股协议书始终未生效。3、廖某某出具的结算书只是廖某某单方面作出的意向性结算，其中所列款项均未与原始凭证核对，且没有宋某某的签字确认，因此， ...