审理了本案。原告德中公司委托代理人刘海,被告周口工行委托代理人赵相杰,依据相关法律规定本院依法追加中国华融资产管理公司郑州办事处(简称华融公司)委托代理人刘 转让给金石公司的行为,违反了国家剥离转让国有商业银行不良贷款债权的政策,华融公司存在过错。华融公司与金石公司签订的《债权转让合同》中涉及国有商业 ...
//www.110.com/panli/panli_99890.html-
了解详情
提出的利息计算问题予以认可。 本院认为,原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示,其内容不违反国家相关法律法规,为有效合同。因合同约定的 利息、自合同届满之日起至给付之日止根据国家政策按同期同类贷款利率计算支付利息。 二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告周某乙、陈某某提供抵押的 ...
//www.110.com/panli/panli_99887.html-
了解详情
,原被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示,其内容不违反国家相关法律法规,为有效合同。因合同约定的借款期限早已届满,故原告要求被告松原市 利息、自合同届满之日起至给付之日止根据国家政策按同期同类贷款利率计算支付利息。 二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告松原市美罗药业有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99881.html-
了解详情
审理终结。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉称:根据交通银行蚌埠分行与原告签订债权转让协议等相关文件,原告已合法取得97营字第X号、98营字 公司合肥办事处收购国有商业银行不良贷款形成的债权也符合国家政策的规定,中国信达资产管理公司合肥办事处与交通银行蚌埠分行签订的债权转让协议不违反法律和国家政策 ...
//www.110.com/panli/panli_73858.html-
了解详情
终结。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉称:根据交通银行蚌埠分行与原告签订债权转让协议等相关文件,原告已合法取得蚌交银2002营贷字X号《 公司合肥办事处收购国有商业银行不良贷款形成的债权也符合国家政策的规定,中国信达资产管理公司合肥办事处与交通银行蚌埠分行签订的债权转让协议不违反法律和国家政策 ...
//www.110.com/panli/panli_73856.html-
了解详情
须经担保人另行同意,我司不知道也无书面同意,因此对该项贷款不再承担担保责任。光大银行海口分行对我司的请求无事实与法律依据。请求法院依法驳回光大银行海口 )出具文件确认》称:EKF在此确认下述及本信所附的文件均为与编号40205贷款相关的文件,并且均由DEFC出具且真实有效。EKF是丹麦政府贸易某指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_67649.html-
了解详情
香港国际私法的另一基本原则,合同若根据约定适用的法律而生效,一般应予以支持,除非对合同的支持会引起与公共政策之某些原则发生冲突及极大矛盾因而超越所有其他考虑 的银行授信函,对前述授信函的额度进行了修订,约定以分批贷款的方式修订新纪元公司现有的银行贷款额度,分24批偿还,每批港币(略).07元(包括利息 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html-
了解详情
尔公司、嘉和公司因该合同取得的权利。以上认定均无事实根据与法律依据。(三)原审判决适用法律错误。原审判决引用《民法通则》第一百零六条第二款,而 ,交易广场系由实业公司利用银行贷款、原合作公司股东香港公司、深圳公司的投资款等资金建设而成。实业公司拥有交易广场及大楼内外相关资产。 实业公司属招商物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_42896.html-
了解详情
是由上诉人与其母亲詹秀珠出资购买,并偿还银行贷款,应当依法认定该房屋属上诉人所有。2、被上诉人不具备法律规定应照顾的条件,且存在恶意行为。被上诉人恶意 母亲是居住在客房,只能证明这套房一直是上诉人母亲居住;9、“户籍管理政策”不属于证据,与本案无关,也不能证明上诉人出资的事实;10、对“参赛照片”有 ...
//www.110.com/panli/panli_49193089.html-
了解详情
未向本院提交相关证据。 经庭审质某,被告王xx对原告提交的四组证据不持异议,本院经审查认为,上述四组证据来源合法、客观真实、且与本案相关联, 应安乡X村信用合作联社的诉请,根据安乡县人民法院的调解书,代借款人王道富偿还了银行贷款50000元并支付了利息2116.8元,已承担了连带保证责任。被告马xx、 ...
//www.110.com/panli/panli_45787101.html-
了解详情