成立，但指控被告人王某乙犯销售伪劣产品罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人王某乙及其辩护人辩称，起诉书指控王某乙销售给徐某某的假烟金额为x元、销售给陈某戊 影响上述销售金额的认定；且王某乙系无证经营，其销售的香烟中是否存在真烟均不影响其非法经营的定性。此外，由于王某乙及其辩护人未能提供证据证明王某乙销售 ...

、王××、陈××证言； （3）书证：辨认笔录； （4）被告人的身份及现实表现证明。 五、销售伪劣产品罪 2009年2月中旬，被告人张某戊、冯某某等人向 能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲揭发他人犯罪，是否构成立功表现的问题，从公安机关对其举报情况的核实结果来看，尚无法认定陈某甲构成立功。关于上诉人 ...

“万虫速杀”农药，但工商部门并未将“万虫速杀”农药定性为伪劣农药。原审判决认定“万虫速杀”农药属伪劣农药缺乏依据。（二）原审庭审结束后李某某将上述 ：一、“邓州禾尔康农药化工有限责任公司”的登记注册资料；二、涉案农药是否为该公司生产；三、该产品标签上标注的“农药登记证号：x-1009、生产批准证号：x ...

的墨盒是否处于可出售的状态。 被告人胡某某的辩护人发表的辩护意见如下：1、被告人胡某某的行为不构成假冒注册商标罪，而是构成生产、销售伪劣产品罪； 被告人潘某某犯罪时系未成年人。提请法庭对被告人潘某某从宽处罚。 公诉人的答辩意见为：墨盒上是否粘贴商标对墨盒能否上市出售没有影响。 经审理查明： 2005年 ...

的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控被告人屈某甲犯诈骗罪的罪名成立。但起诉指控被告人屈某丙犯销售伪劣产品罪，定性不妥。在第1、2、5起诈骗犯罪中， x元，实际获利是x元，但诈骗犯罪主观恶性的大小的确定，不是以犯罪行为人是否获利为依据，而是要依据被害人所遭受的财产损失来认定。因此，其辩护人提取的辩护意见 ...

汇款共计x元的十二张存款凭条，从现有证据分析，该十二张存款凭条只能证明汇入上述二个账户的具体数额，不能证明是否系受刘某某委托汇给江某乙的购烟款，缺少 金额定罪，对被告人江某乙以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。关于辩护人提出的江某乙是受雇于他人为他人打工，应认定为从犯的意见，经查，江某乙在侦查阶段 ...

转发的国家技术监督局《关于严厉惩处经销伪劣商品责任者意见的通知》第三条规定：不合格的产品不准出厂和销售。经销复混肥必须有检验合格证。检验合格证上应注明 倒闭。以上说明，再审判决确认农资公司经销的１８０吨复混肥为劣质产品的证据是充分的。 第二，关于技术监督局的后一次处理是否重复的问题。根据《工业产品质量 ...

年3月25日，洛阳市质量技术监督局p河回族区分局以“发现江苏中超电缆有限公司生产销售的电缆存在质量问题”为由，将案件移送洛阳市公安局西工分局处理。公安机关处理案件过程中， 年9月11日以原告（反诉某告）提某的电缆存在质量问题为由向本院提某诉某，要求确认电缆为伪劣产品、双倍赔偿合同标的款（略）.3元等， ...

就是把低价烟的过滤嘴剪某，接上标有高档烟的烟嘴。阿展的表弟负责检验生产出的假烟是否逼真，阿展的妹妹和老婆负责对假烟进行包装，傅某负责加料、 八被告人的行为均己构成非法经营罪。 八被告人生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为还同时触犯了销售伪劣产品罪等罪名。八被告人的行为同时触犯数个罪名，应当择一重罪判处。公诉 ...

公司向该院说明，范连涛曾是该公司职员，现已离职且无法取得联系，故上述签字是否为范连涛本人签写无法核实。此外，彼得益中心还向该院提交入库单与发车 服务由其自行负责，因此，农机公司应自行承担产品销售后对外产生的法律责任，故对于农机公司关于产品为伪劣产品、合同应为无效的上诉意见，本院不予支持。截至本案诉讼时 ...