普宁市医药器械经营部与光明研究所就有业务关系，是光明研究所在普宁地区湿润烧伤膏的销售代理商。综上，普瑞公司在注册争议商标之初就具有仿冒光明研究所商标的 至其名下为由，继续参加诉讼。 在本案二审审理过程中，商标评审委员会、普瑞公司对争议商标与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品均无异议。 上述事实有 ...

某水（饮料）等商品在功能、用某、原材料、销售渠道等方面存在较大区别。此外，“联某”为较为常见的汉语词汇，普通消费者一般不易认为使用某异议商标的水 为2004年。 2010年9月6日，商标评审委员会做出第x号裁定。 在本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了以下证据材料： 1、部分新闻媒体报道复印件，其中所 ...

》及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 首先，关于原审查明的事实是否存在错误的问题。 华秋公司在本院审理过程中主张某中国城市轨道交通网（www.x.com）系自2004 的对应关系，且两域名中的相同部分属于常见的英文词汇，华秋公司对其主张某占性权益并要求禁止天凯公司使用的事实与法律依据不足，对华秋公司 ...

：鉴于山丹三龙公司对申请商标与引证商标二所指定使用的商品构成相同商品不持异议，因此本案的焦点问题为申请商标与引证商标二是否构成近似商标。 申请商标 三龙公司在二审诉讼过程中提交的证据1不予采纳。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第X号裁定中认定：本案焦点问题是：1、第x号“艾礼富x及图”商标（简称争议商标）的 法定期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、艾礼富公司未在商标评审程序中提交而在本案诉讼过程中新提交的证据应否予以考虑 本院认为，艾礼富 ...

在展示馆进行种植工作。故此，该份通知是一份因过期而失效的要约，对双方均无法律约束力。二、履行协议过程中的违约方是上诉人。1、由于上诉人在履行协议过程中，先是 展示棚的植物品种不多，瓜叶因缺乏养分而过早枯萎，根本不是奇瓜异果的餐桌上常见的水瓜、丝瓜也当作展品在展示馆内蔓生、结果，长势不佳的植物果实不多， ...

商店，以人民币1600元价格，购得“SLD—1000胶纸机”1台。广东省公证处公证了上述购买过程，封存了被控侵权产品，并出具了(2004)粤公证内字第x号《公证书》 ，从外观上看是一件比较普通的工业产品，采用的是日常生活中常见的长方体和黑白色外观，与同类产品或者其他工业产品的外观相比，并无任何显著的 ...

第一款第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， 。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请予维持。 深联公司经本院合法传唤未参加庭审也未提出答辩。 本院二审过程中，上诉人对原审法院查明事实部分 ...

商品的关联程度等因素综合判断。鉴于本案不涉及在非类似商品上对驰名商标的扩大保护问题，而引证商标知名度本身已作为判断两商标是否构成类似商品上近似商标的考量因素 本院应当就该裁定是否具备事实和法律依据进行审查。南海油脂公司和鑫恒运公司在行政程序中未提交而在本案诉讼过程中提供的证据，因不是商标评审委员会作出 ...

，发给商标注册证，并予公某。引证商标一、二、三中含有英文单词“BOSS”，该词有“老板、上司”的含义，是一个比较常见的英文词汇，但并不能因该词汇常见就认定 的混淆误认等情况。在适用《商标法》第十三条第二款的规定过程中，认定在先注册商标为驰名商标与考虑商标的知名度和显著性存在显著差异；“误导公某，致使该 ...