①表前漏水很少，不开挖无法发现，所以被告对表前漏水无责任。②被告接到原告漏水报告后马上抢修并在不到一天时间抢修完毕，因此对被告疏于管理的说法不能 厢房，该房屋为二层砖混结构，建筑面积97.25平方米。2007年8月，原告发现阳台门变型，墙体出现裂缝。此后裂缝不断增多，裂痕加大。原告怀疑为房屋质量问题遂 ...

利房产公司交给我们的一把装修钥匙（实际应有两把），在该公司通知我们换窗户和维修阳台渗水时，又让我们把钥匙交回了公司，后来我们把钥匙要回准备查看是否修好，但 ，可推定双方均持有该房屋的钥匙，对房屋漏水均存在过错，应共同对原告的损失承担赔偿责任，二被告互负连带责任。原告称除鉴定书上鉴定的价格外，其还有其他 ...

某乙、舒某甲造成安全隐患；舒某乙、舒某甲家阳台门把手入住不到两年就坏了、卫生间有漏水现象，物业不给修理等等，故不同意金鹏顺发公司的诉讼 养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由；业主有权要求公开共有部分的使用和收益 ...

个月内核实确认或提出修改意见，逾期视为认可承包方结算报告及结算资料；6、违约责任：《建设工程施工合同》‘专用条款’第35条约定，当发包人违反本条款（3） 原告于2007年7月25日，向反诉被告要求其严格履行合同，对主体楼工程漏水等质量问题进行整改。反诉被告在履行合同中，除了违反合同关于施工工期的约定外 ...

个月内核实确认或提出修改意见，逾期视为认可承包方结算报告及结算资料；6、违约责任：《建设工程施工合同》‘专用条款’第35条约定，当发包人违反本条款（3） 原告于2007年7月25日，向反诉被告要求其严格履行合同，对主体楼工程漏水等质量问题进行整改。反诉被告在履行合同中，除了违反合同关于施工工期的约定外 ...

-X房屋一套，被告于2006年3月交付房屋，原告2007年8月入住时发现北侧阳台及厨房顶部存在渗漏现象，后经物业公司维修，没有找出渗漏点，遂起诉，要求 。专业鉴定机构作出的鉴定结论认定诉争房屋屋顶漏水原因是其楼上X室地采暖漏水造成的。因此原审法院判决上诉人承担修复责任并无不妥。现上诉人不同意修复的理由 ...

卧室西卫生间内的三个下水道用水泥封堵，而下大暴雨后家中无人及时处理，房门、阳台门又都关闭，导致室内严重积水无处排泄，全部从水磨石地板渗漏到X楼；当即组织 被封死后雨水无法从下水道排出，漏到原告房屋内给原告造成的损害承担赔偿责任。关于被告辩称天降大雨属于不可抗力，以及对房屋没有疏于管理，没有违规操作，不 ...

造成积水渗透所致，此显为出卖方的质量责任所在，被告白云公司当予承担。现原告要求对房屋的北房北墙、客厅北墙东端、南房(阳台)南墙作防水、抗渗加强处理，相应室内受损 有轻度渗漏痕迹，批荡稍有变黄；北房部分，东墙和北墙东端下部大面积潮湿，有渗漏水渍，批荡有发霉，东墙为X单元和X单元的分户墙，其隔壁为X单元的 ...

不当装修房屋，导致水沿原告居室顶面向下3次渗透。后发展至向原告居室漏水。致原告居室积水，深达脚面。家俱、衣物亦受到浸泡。使其经济上受到 墙体恢复原状。 三、被告西安高科实业股份有限公司房地产分公司对上述一、二项负连带责任。 四、驳回原告张某其余之诉讼请求。 本案案件受理费1210元，鉴定费2240元， ...

，施工过程中多次返工，造成其材料损失。完工的工程出现严重质量问题，例如房屋漏水、室内地平高低相差十二公分等。三、原审判决认定的房屋面积有误。例如楼梯 ，建筑法律法规有比较详细的规定，有些是承包人在建设工程的合理使用寿命内承担民事责任，有些是发包人使用后以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。且 ...