等质量问题进行了维修，原告提供了为20多户业主房屋阳台、墙壁、厨房、漏水等质量问题进行了实际维修的费用单据共计x.42元。原、被告双方未对保修金代 付清了工程价款，被告已按合格工程领取了工程款。该工程在保修期内出现了维修质量问题，被告李某应该承担维修费用。由于被告没有履行维修义务，原告为了保证该幢楼房 ...

为130.2平方米，工价每平方米200米（130.3×200元x元），附属工程阳台、走廊的建筑面积为39.2平方米，工价每平方米100元（39.3×100元3920 ，后原告进行了维修和防水处理。在审理中被告辩称其房顶处存在漏水，墙粉刷不平等质量问题，但未提供相关证据予以证实。原告曾多次向被告催要下欠 ...

我不欠原告购房款，原告给我盖的房漏水，墙板不平，有坑，过梁断裂二处，楼梯漏筋。地板砖不平，空。房檐未封严，阳台未垒。 被告李某某辩称：我的 是对自己权利的处分，二原告要求李某某给付1570元的请求予以支持，被告称房子存在质量问题，未有明确请求，本案中不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

，故现被告不愿意直接与原告调解。另外，原告自己也改装过阳台的门窗，被告自来水龙头爆裂造成的漏水不可能导致原告房屋的东阳台护墙板、地板的损坏，对该部分 的房顶、墙面粉刷层脱落，产生裂缝并起壳，墙面产生霉斑。事后双方对修复赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点 ...

根部出现裂缝。另外，由于填充物堵塞了原有泄水孔，导致排水不畅，是雨篷产生漏水现象的主要原因。二、整改方案：对楼面梁采用粘贴碳纤维布加固，直接费用在x元左右 尚难量化，从便于执行出发，可予以互抵。关于二楼楼面梁开裂的原因、维修费用问题，虽有两次司法鉴定，但其中第二次司法鉴定是经法院委托作出的，较为全面、 ...

、舒某甲家阳台门把手入住不到两年就坏了、卫生间有漏水现象，物业不给修理等等，故不同意金鹏顺发公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：舒某乙、舒某 及利息的诉讼请求，该院不予支持。舒某乙、舒某甲辩称的小区内部分业主私搭阳台问题，不属于本案受理范围，可由利害关系人另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

97.25平方米。2007年8月，原告发现阳台门变型，墙体出现裂缝。此后裂缝不断增多，裂痕加大。原告怀疑为房屋质量问题遂要求开发商进行维修。在2008年3 ，形成完整的证据链条，足以证明被告未尽到足够的检查维修义务，其供水管道漏水与原告房屋的损坏后果存在因果关系，依法应承担相应的民事责任。原告参照鉴定 ...

要求被告：1、修复X室卫生间漏水部位；2、赔偿原告租金损失费9,000元、误工费1,000元、财产损失20,000元、阳台修复误工费1,000元；3、承担 ，被告主张房屋在报修期内应由开发商承担责任，系其与房屋开发商之间应解决的问题，被告不应以此为理由对抗相邻方，因此原告要求被告修复房屋渗漏部位的诉请 ...

-X房屋一套，被告于2006年3月交付房屋，原告2007年8月入住时发现北侧阳台及厨房顶部存在渗漏现象，后经物业公司维修，没有找出渗漏点，遂起诉，要求 事项进行现场勘查并做出司法鉴定意见书，结论为因X室地采暖管道存在渗漏问题，造成X室屋顶漏水。X室装修损失修复费3644元，X室相关损失费用x元。 对于 ...

与张某丙系楼上、楼下的邻居关系，认为虎石台城管科同意张某丙建阳台后造成房屋漏水，因此有权对虎石台城管科的行政审批行为提起行政诉讼。但陈某甲于 日起最长不得超过２年。” 三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的 ...