年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书，裁决驳回李某甲的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告李某甲原系豫源化电 截止2008年4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动 ...

年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书，裁决驳回康某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告康某原系豫源化电公司 截止2008年4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动 ...

年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书，裁决驳回郭某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告郭某原系豫源化电公司 截止2008年4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在 ...

年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书，裁决驳回段某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告段某原系豫源化电公司 截止2008年4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在 ...

年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决书，裁决驳回程某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告程某原系豫源化电公司 截止2008年4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在 ...

认定： 原被告彼此确认对方的证据，本院予以确认。 被告证据1系聘用手册，格式是固定的，结合双方签订的岗位聘用合同，对此真实性，本院予以确认；证据 出版股份有限公司“提出劳动争议申诉，称：报社未足额支付工资。2009年1月15日，上海世纪出版股份有限公司劳动争议调解委员会作出“调解结果书”：由于双方各执 ...

行为，但分割不属于原告所有的宅院、大货车是违法行为；其对两份判决正在申诉。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案有关联，可以作为本案的有效 自愿办理离婚，并对孩子抚养、财产予以分割，在婚姻登记机关工作人员提供了离婚协议书格式，二人协商达成离婚协议，打印并共同签名。证明其夫妻感情日渐破裂，婚姻登记机关 ...

应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，受理此案。3、二审裁定格式错误。抬头是民事裁定书，最后却写道“判决如下”。请求撤销一审判决和二审裁定， 某某交付房屋。 被申请人胡某某答辩称，申请人的再审请求不能成立，要求驳回其申诉请求，维持原判决。 原审被告彭某某、刘某某口头辩称，再审请求不能成立 ...

康仁乐购公司支付夏某某4天未休年休假工资1,023元；2、对夏某某其余申诉请求不予支持。夏某某对该裁决不服，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、康 。虽然夏某某在事后提供了所谓的“购物单”，但该购物单既不符合收银条应有的格式，亦非夏某某本人提供，故法院对其真实性不予确认。夏某某违规获取赠品的行为违反了 ...

无其他证据予以证实，本院不予认定。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告于2007年3月5日进入被告公司工作， 2009年11月12日，原告向上海市金山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出如上申诉请求。上海市金山区劳动争议仲裁委员会以2008年3月之后原、被告间不存在 ...