协议和出具的怡农公司交接手续情况说明，可见被告任某对此是知情的，只能作为认定案件事实的依据；证据16、17、证据19中金某严出具的情况说明，系证人 日股东会决议，怡农公司注册资本由200万元增资到3300万元，股东由9人增加到13人（不某隐名股东）， 2008年2月15日股东会决定怡农公司基本建设投资 ...

转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利资格。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告金某公司对其辩解意见未能提供证据证明 股东会决议，怡农公司注册资本由200万元增资到3300万元，股东由9人增加到13人（不某隐名股东）， 2008年2月15日股东会决定怡农公司基本建设投资 ...

协议和出具的怡农公司交接手续情况说明，可见被告任某对此是知情的，只能作为认定案件事实的依据；证据15、16、证据18中金某严出具的情况说明，系证人 日股东会决议，怡农公司注册资本由200万元增资到3300万元，股东由9人增加到13人（不某隐名股东）。2008年2月15日股东会决定怡农公司基本建设投资 ...

协议和出具的怡农公司交接手续情况说明，可见被告任某对此是知情的，只能作为认定案件事实的依据；证据16、17、证据19中金某严出具的情况说明，系证人 日股东会决议，怡农公司注册资本由200万元增资到3300万元，股东由9人增加到13人（不某隐名股东）， 2008年2月15日股东会决定怡农公司基本建设投资 ...

协议和出具的怡农公司交接手续情况说明，可见被告任某对此是知情的，只能作为认定案件事实的依据；证据15、16、证据18中金某严出具的情况说明，系证人 日股东会决议，怡农公司注册资本由200万元增资到3300万元，股东由9人增加到13人（不某隐名股东）。 2008年2月15日股东会决定怡农公司基本建设投资 ...

6月13日签订的协议书其性质应如何认定问题。 本院认为，育才学苑是被告李某甲个人开办的民办非企业单位（个体）学校，其不具备独立法人资格，该学校在未被（略） 某某是学校的股东，同时原告又不能向法庭提供李某乙、蒋某某是育才学苑隐名股东的证据，故原告依据徐某通联联合会计师事务所的审计报告要求李某乙、蒋某某对 ...

甲在永兴公司的出资实际为被告滑某乙，滑某乙为公司隐名股东，该股东责任应由滑某乙承担。上述股东袁某某的配偶张某某、叶某某的配偶武某某、滑某乙的 永兴公司的股东存在着抽逃、非法转移永兴公司资产的行为；2、过期的营业执照不能认定永兴公司处于歇业状态。实际上永兴公司至今仍在正常经营。 被告滑某乙对原告所举证据 ...

意见(试行)》中第28条“股东(包括挂名股东、隐名股东和实际股东)与公司之间就股东资格发生争议，应根据公司章程、股东名册的记载作出认定，章程、名册未记载 该案发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人曹某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求依法无据。请求驳回 ...

案由是股东侵害公司权益纠纷，即是普仁公司与股东之间或者股东与股东之间的纠纷。朱某某并非普仁公司的股东或隐名股东，富兴建材部是独立主体，并非普仁公司 ，在本案一审判决后，普仁公司又撤回了破产申请。综上，吴某某认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 普仁公司不同意一审判决，其在 ...

：（1）陈延江等7人的投资款以第三人名义参与合伙经营，是第三人的隐名股东；（2）陈延江等7人于2003年4月18日投入x元购得赣x号汽车参与 。对第三人提出的其协议无效的辩解，本院不予采信。 2、关于对第二被告投资款额的认定。 从第三人与原告、第二被告签订的投资协议和2003年7月30日《宜春班线加入 ...