。 一审被告贵港市人民政府。住所地：贵港市X路X号。 上诉人谭某甲因土地行政登记一案，不服贵港市X区人民法院2010年12月15日作出的（2010 墙为界。 本院认为，广西壮族自治区X区行政公署1990年3月12日批转地区行署土地管理局关于贯彻执行集体土地建设用地使用权登记发证政策的意见第一点关于确定 ...

行政复议，对复议不服才能向人民法院起诉，根据最高人民法院“关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复（[2005]行他字第X号）”的 包括在行政确认范畴之内。因此，被告为第三人彭某己颁发《集体土地建设用地使用权证》的行为不属于复议前置的情形。原告对被告的这一颁证行为 ...

为复印件）： 被告提交的规范性文件有2004年8月28日实施的《中华人民共和国土地管理法》，甘肃省人民代表大会常务委员会颁布的于2002年1月1日起实施的《 三人母子是闫河村村民； 6.1989年12月15日齐某德名下集体土地建设用地使用权登记卡，证明当时本案争议的宅基地原登记在齐某德名下，现变更登记 ...

印章没有的情况下，空凭系发证错误和土地权属争议为由，利用职权，故意剥夺原告土地财产权，给原告经济造成重大损失，为此，请求人民法院依法撤销被告（2008）X号 ，购买父母三间房屋，应视为取得了房屋占地的土地使用权。原武冈县人民政府在1990年6月颁发集体土地建设用地使用权证时，将第三人肖某乙1986年2 ...

，复议决定：维持台山市国土资源局作出的台国土资监字[2003]X号《土地行政处罚决定书》。陈某甲不服，于2003年12月25日提起行政诉讼， 规定》第五十条规定，“农村专业户宅基地以外的非农业建设用地与宅基地分别确定集体土地建设用地使用权”。而土地使用权租赁是土地使用权人将土地使用权出租他人，他人取得 ...

被上诉人陈某乙主张，荔集建（1995）字第x号《集体土地建设用地使用证》侵犯了其的土地使用权及责任田。本院认为，原莆田县人民政府颁发土地证给上诉人时， 年4月份，因此可推定被上诉人陈某乙于1995年知道原莆田县人民政府为上诉人土地登记的具体行政行为。本院认为，上诉人陈某甲提出被上诉人陈某乙提起行政诉讼 ...

四建股份有限公司x.96元；支付新乡市顺达建筑安装有限公司x.19元；支付新乡市建设防腐工程总公司x.99元；支付河南新原发展建筑有限公司x.6元；支付开封市 x亩的村集体土地。由深圳尚昆公司投资开发新型文化旅游生态新区。该协议实质内容较符合最高人民法院《民事案件案由规定》中建设用地使用权出让合同纠纷 ...

双方某事人所在地村X村民委员会作为农村X村的集体土地依法某有管理使用的权利，其证明本案讼争土地使用权为原告所享有具有证明力。该证据可以作为 判决如下: 撤销被告(原莆田县人民政府)作出的荔集建(1996)字第（略）号集体土地建设用地使用证。 本案诉讼费人民币100元，由被告秀屿区人民政府负担。 如不服 ...

答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的证据有：1、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（刘某喜）；2、刘某乙身份证复印件；3、上集 月9日为第三人刘某乙颁发的上国用（2005）第2625-x号国有土地使用证。 案件受理费50元,由被告上蔡县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

人在该宅基地上建房，1993年上蔡某人民政府为当时的任寨村委住户统一颁发土地使用证不仅众所周知，而且有据可查。张某乙在一审中称2009年提起民事诉讼后，才 是争议土地的合法使用人，上蔡某人民政府为上诉人颁发集体土地建设用地使用权证的具体行政行为，并不侵害张某乙的合法权益,一审法院应判决驳回张某乙的诉讼 ...