应从承担的70%补充赔偿数额中扣除，并由被告财保襄城支公司在所承保的承运人责任保险的限额内优先代为赔偿。四、原告在第二次开庭时当庭变更诉讼标的，已超过 不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实 ...

上海市X路X号。 负责人宁某某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司职员。 案由财产保险合同纠纷上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险 性疾病就是职业病；皮肌炎是自身疾病，属合同约定的除外责任情形；故吉博力公司发生的事故不属于雇主责任险范围。 另查明，2003年1月平安 ...

邓某某，经理。 原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝 使用性质营业性货运；2、承保险种：机动车损失保险，保险金额x元，保险费5650.40元，第三者责任保险，保险金额x元，保险费9165.80元，不计免 ...

财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人于某某保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院 问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王志海系于某某的司机，其在执行工作过程中发生交通事故致 ...

人魏某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 二审法院撤销原审判决，发回重审或改判人寿公司向魏某支付2万元保险赔偿金。 人寿公司服从一审法院判决，其针对魏某的上诉理由口头答辩称： ...

事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司（以下简称会昌县人寿保险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2005）会民一初字第X号民事判决 3、易某园的死亡是意外事故，属于保险责任。4、投保人已经按保险合同履行了义务，缴纳了保险金，保险合同具有法律效力。 二审查明的事实与原审 ...

事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司会昌县支公司（以下简称会昌县人寿保险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2005）会民一初字第X号民事判决 3、易某园的死亡是意外事故，属于保险责任。4、投保人已经按保险合同履行了义务，缴纳了保险金，保险合同具有法律效力。 二审查明的事实与原审 ...

责任依法应当由雇主张某承担。豫x号大型客车靠挂在信阳市弘运运输集团有限公司名下，并以该公司的名义向被告人寿财险信阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，该车辆 原审判决按分项限额并扣除免陪额进行赔偿已经让上诉人少承担赔偿责任。3、本案为保险合同纠纷，张某向上诉人主张某偿符合法律规定，且另外一方事故当事人 ...

保险股份有限公司长春市X路支公司（以下简称：人保大路支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘幼亭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行 王增海妻子赵志叶出具的收条，被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》以及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告一汽环岛公司与 ...

员。 原告岳某某诉被告辉县市宇鑫纸制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月12日向本院提起 元和住院生活补助费870元，计x元；车辆损失756元，累计x元。机动车辆第三者责任保险合同约定限额内的理赔事项本院不作处理。机动车交通事故强制 ...