在明知涉案5000万元被其工作人员伙同他人盗用后，却要求其承诺还款，华夏银行黄某支行主观恶意是明显的。一审法院判决华夏银行黄某支行归还其被划扣的 2500万元来源朱某某是清楚的。 上影数码认为上述证据不构成新的证据，且没有证明效力。 本院认为，上述材料反映的是上影数码股权及股东的变化情况，与双方争议 ...

商品房买卖关系。二、赵某没有提供交付资金的证据，不能证明其已经交付了200万元资金；华亚公司与赵某串通，恶意损害盛润公司的利益。一审时，赵某提交了一 关系成立，本院予以支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担向赵某还款或交付房屋责任的问题。 本院再审认为：盛润公司与华亚公司2004年10月8日 ...

公司还欠化工集团1300万元。2008年6月10日，红狮公司向化工集团出具《还款计划》，称己还化工集团1300万元，尚欠700万元因红狮公司原因未还 ,不存在安置3000余人的情况；最后，红狮公司未提供任何事实和证据，证明其恶意攻击化工集团时所陈述的事实是否真实存在。综上所述,红狮公司的反诉没有事实和 ...

将放在原告处的车辆开走，因双方约定该车为抵押而非质押，原告的行为并无不合理之处。卫某未能提供证据证明原告存在欺骗行为，该辩称理由不能成立。 卫某 在本判决生效后十日内支付原告李某甲、赵某某x元，被告卫某承担连带还款责任。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费920元，原告负担1460元，二 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

，并重复颁证； 8、精会师评报字[2007]第X号资产评估报告，拟证明转让价格远低于市场价，系恶意损害原告利益的行为。 原告在开庭后根据法院的要求在指定的时间内还 不能办妥，所借200万元按月息1.2%计息，计息时间为款到之日起至还款之日止。协议签订后，原告分四次向被告借款180万元。双方在取得云盘村 ...

协议当事人，其所有财产不是集体财产。原审认定协议第一、二条均非个人行为，且存在当事人之间恶意串通，将中进公司、日通公司集体利益归为己有，从而 是三方协议，日通公司印章原协议是没有加盖的。②中国信达资产管理公司西安办事处证明：日通公司自1999年1月至2006年4月欠中国银行陕西分行贷款本息共1447 ...

）终字第１５９号民事判决认为：本院认为中和公司提交的有关政府机构文件能证明其在２００３年非典期间根据政府要求满足库存，并在４、５月内收到了很多国家机关提出 为此上诉毫无意义。三、万康公司竟说自己的行为不存在违约，实属滥用诉权，恶意缠诉，浪费国家诉讼资源。万康公司在０２年欠铺底货２４４０５支计１５８万余 ...

投资的138万元实物资产无偿捐献给南方学校董事会，并请按教育局的规定，出具有关证明给其公司财务，望南方学校召开董事会，处理善后事务。(三)1998年5月28 弘公司在借款之前与实业公司恶意串通的事实。徐某某认为显弘公司在1998年5月欠银行155万元无事实依据。因此，从借款、还款及签订《上海市捐资(物 ...

。证明日港集团是“大厦”的建设单位。证据9，《产权转让证明》。证明日港集团与商业大厦恶意串通，于1996年2月28日将“大厦”所有权（含铁路支行 日判决“辽宁日港商业大厦有限公司偿还借款本金及利息；辽宁日港商业大厦有限公司不按期还款，则以其设定抵押的位于和平区X路X号1964平方米的房屋，折价或者以 ...