原告焦某某，男，1965年出生。 委托代理人刘占营，河南嵩峰（略）事务所（略）。 委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰（略）事务所（略）。 被告登封市嵩山公墓，住所地：登封市X街道办事处西十里东三里处。 代表人杜某某，男，该公墓负责人。 委托代理人刘国杰，河南群达（略）事务所（略）。 被告登封市X街道办事处 ...

月24日，登记机关为洛阳市工商行政管理局涧西分局，经济性质为集体分支机构（非法人）。经营期限为2000年4月12日至2011年4月26日。 原审认为， 关系。答辩人是2000年4月由涧西区福利企业办公室设立的不具有独立承担民事责任的组织，不具备建立劳动关系及支付补偿金、缴纳保险费的资格。上诉人的起诉对 ...

缺少政府有关部门的批准文件，申请人不能单独申请办理营业登记；也不能以非法人组织的名义办理娱乐城的经营手续，造成申请人花费巨资装修和高额购置的设备、器材 申请人的催款通知以及1997年1月3日双方的会议纪要以及北京市ZD区人民法院的民事判决等多份证据来看，申请人并没有向被申请人支付过娱乐城场地租金，而且 ...

正确，应予维持。本案李某与江南分公司之间的合作合同发生于自然人与非法人诉讼主体的组织之间，与合伙关系系发生于自然人之间不同，属合作合同纠纷性质，一审 判决如下： 一、维持广西壮族自治区X区人民法院(2010)江民二初字第X号民事判决第一、三项； 二、撤销广西壮族自治区X区人民法院(2010)江民二初字 ...

联合社营业部变更名称为方城县X村信用合作联社营业部，经济性质为内资企业法人分支机构（非法人），并领取了营业执照，代表人酒某某，任主任。 另查明，被告朱某在庭审 诉讼法》第四十九条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。原、被告双方签订的贷款合同、借款借据及保证合同，双方主体资格合法，意思表示真实，且 ...

被告是否签订过协议。原告对证人证言不予认可。 庭审中，双方均确认XX制衣厂为非法人组织，系XX公司的分支机构。2004年6月2日，XX制衣厂注销。 以上 两原告作为XX公司股东，在公司注销后可以依法主张原公司债权，故两原告主体资格本院依法确认。本案争议焦点之一是XX制衣厂债务应由谁承担针对被告上述抗辩 ...

的欠条为证。后经原告催要，被告拒不给付。被告A8项目部系被告中铁九局下设非法人机构，诉请判令二被告偿付租赁费x元。 被告中铁九局辩称，二原与两被告 ）商民终字第639民事判决书1份。证明目的：向二原告出具欠条的文xx与被告中铁九局是工程承包合同关系，文xx具有独立的诉讼主体资格，人民法院应追加文xx为 ...

证。原告多次催要，被告A8项目部拒不给付。被告A8项目部系被告中铁九局下设非法人机构，诉请判令二被告偿付租赁费x元。 被告中铁九局辩称，原、被告之间不 ）商民终字第639民事判决书1份。证明目的：向原告出具欠条的文xx与被告中铁九局是工程承包合同关系，文xx具有独立的诉讼主体资格，人民法院应追加文xx ...

等产品的集体企业。1993年6月经江苏省体制改革委员会批准，以张家港市乳品一厂为主体，成立了江苏梁丰食品集团公司，后变更为江苏梁丰食品集团有限公司。蒙特莎 提出撤销该商标，但未获支持。上海外贸申港食品厂是1989年3月成立的非法人国家、集体联营企业，1992年3月取得法人资格，主营麦乳精、巧克力产品。 ...

民事责任的社会力量开办的教育机构。由此可以认定被告建材总公司才是法律意义上的用工主体。2000年8月29日，因建材总公司与吉大农行的借款纠纷，建材总公司、 字第253-X号民事裁定书的内容更是反映出：上诉人已将建才幼儿园的全部资产用于抵债；且《组织机构代码证》上注明建才幼儿园是企业非法人。这一系列事实 ...