日的北京书展中,被告王某再次公开播放原告享有著作权的音乐作品,用以推广其自身编著的上述侵权作品。原告认为,两被告未经原告授权,擅自复制、出版、 是否享有涉案歌曲的词曲著作权及录音制作者权。二、被告王某的行为是否构成侵权。 关于第一个争议焦点。本院认为,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_6454800.html-
了解详情
三四歌》的问题向宏图高科电器厂发出“关于贵厂使用音乐作品所涉及著作权问题的函”,要求就涉案侵权行为协商解决。 在本案审理过程中,东方万意公司商户 著作权管理,有权提起本案诉讼。 根据我国著作权法的相关规定,录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应取得著作权人许可,并支付报酬。被告宏图高科电器厂在 ...
//www.110.com/panli/panli_133507.html-
了解详情
和鸟人公司相应享有的著作财产权,应当与上影公司、益通公司共同承担法律责任。对音乐作品而言,词与曲是可以分割使用的,本案中飞旗公司和鸟人公司仅主张 飞旗公司、鸟人公司服从原审判决。 原审被告上影公司、益通公司对原审判决其停止侵权、承担赔偿责任存有异议,但未提起上诉。 本院经审理查明:2006年7月9日, ...
//www.110.com/panli/panli_133210.html-
了解详情
的著作权;百代公司认为无线星空公司的使用行为属侵权行为,要求其立即停止授权使用百代公司享有权利的音乐作品。 2006年10月11日,华谊兄弟公司与 在发行的全部专辑中印制无线星空公司长号码,“华友数码传媒授权、无线星空音乐独家数字发行(无线/互联网/终端领域)”字样等约定内容构成违约正确。 根据涉案《 ...
//www.110.com/panli/panli_128729.html-
了解详情
作用、来源、使用状态等信息;公证书中没有下载涉案12首音乐作品的记录。其次,上诉人并无侵权行为,原审判决上诉人赔偿损失没有事实依据;上诉人 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费2075元,由上海步升大风音乐文化传播有限公司负担575元(已交纳),由北京青葡萄文化发展有限公司负担1500元 ...
//www.110.com/panli/panli_119022.html-
了解详情
发表声明,向我公司公开赔礼道歉;三、被告赔偿我公司经济损失17万元、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用3万元;四、被告承担本案全部诉讼费用。 被告 歌曲从网上全部删除,并书面告知了原告。三、根据中国音乐著作权协会作为音乐著作权集体管理组织对音乐作品的网络传播业务的收费标准,基本费用为上载每首 ...
//www.110.com/panli/panli_116984.html-
了解详情
闻律师事务所律师。 上诉人宁波市江某花样年华娱乐有限公司(以下简称花样年华公司)因著作权侵权纠纷一案,不服浙江某宁波市中级人民法院(2004)甬民二初字第X号民事 规定的构成要件,分析其是否具有独创性。本院认为,如果一首MTV是以特定的音乐作品为题材,通过导演、摄影、录音、剪辑、合成等创作性活动,而在 ...
//www.110.com/panli/panli_61806.html-
了解详情
在其位于(略)的营业场所皇冠KTV歌城演奏、演唱、播放该协会管理的音乐作品,但是被告提供的证据并不能证明涉案的《一生一爱情》、《光年》和 和被告重庆金情岁月餐饮有限公司赔偿原告正东唱片有限公司经济损失6000元人民币和为制止侵权行为所支付的合理开支(略)元人民币; 三、驳回原告正东唱片有限公司的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_17459.html-
了解详情
:九江联盛公司)、扬州广德信息有限公司(以下简称:扬州广德公司)、南京音像出版社著作权侵权纠纷一案,原告唐某于2005年4月27日向本院起诉。本院受理后 其中第一首为“丁香花”。原告以两被告未经其授权而复制、发行原告享有著作权的音乐作品侵犯其著作权为由于2005年4月27日向本院提起诉讼。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_12424.html-
了解详情
简称双鸭山通信公司)、中国网通集团黑龙江省通信公司(以下简称省通信公司)录音制品制作者权侵权纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2004)哈民五初字第X号民事判决, 网站向公众传播正东公司享有录音制作者权的音乐作品,构成了对正东公司权利的侵犯,应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。但因双鸭山 ...
//www.110.com/panli/panli_10045.html-
了解详情