的，但判决苏州房产公司交付未完工的房屋及认定江山煤建公司承担迟缓交房的次要责任不当。 江苏省高级人民法院二审认为：苏州房产公司与江山煤建公司签订 进行再审。 江苏省高级人民法院再审认为，苏州房产公司具备商品房预售资质，双方所签订的商品房买卖协议及两份补充协议合法有效，应继续履行。双方当事人应按照合同的 ...

正式合同文本，故其无法按约定日期交房，该责任应由原告承担。另查明：1995年12月，汇鑫公司与农投公司签订《委托销售协议》一份，约定一、汇鑫公司 汇鑫公司承担。农投公司在代理汇鑫公司与莫某某的房屋买卖过程中，汇鑫公司仅与莫某某签订了补充条款，而对于“预售合同”，农投公司同意莫某某先签“预售合同”待女儿 ...

住（略）。 上诉人北京新协房地产开发有限公司（以下简称新协公司）因房屋买卖纠纷、贷款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（１９９９）西民初字第３３９０号民事 月９日经长安公证处公证签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，并经北京市房屋土地管理局办理了预售房登记。双方合同约定：徐某雷购买新协 ...

双方的交易行为在1995年10月9日履行完毕，该买卖行为系口头约定。双方虽在1994年4月20日的预售房合同中约定“甲方提供乙方车库一间，乙方按造价购买 证明当时车库每平方米的具体价格及总价款金额，也不能证明立基公司在履行车库买卖协议中是按面积出售的事实，所以，关于申请人杨某某以车库实际面积与被申请人 ...

(乙方)签订《退房协议书》，约定现乙方因甲方延期交房原因，于2005年1月5日向甲方提出退房申请，要求终止预售合同。甲方考虑到乙方的具体原因，同意乙方提出的退 王某某存在房屋买卖关系，而王某某仅提供了赵某某转帐凭证，并没有提供相关的房屋买卖协议也不能陈某系争房屋的出售价格，故王某某尚不能充分证明其将系 ...

合法手续，该认购意向书应认定为商品房预售合同。盛泉公司在与陈某签订该合同后，仍就涉案房屋又与恒丰公司达成买卖协议，其行为已构成违约，故盛泉 而原审法院酌情判决上诉人承担的赔偿数额并未超出双方关于定金的约定。 综上所述，上诉人一房二卖构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，上诉人的上诉请求不能成立，本院 ...

，总金额为769,550元。1999年12月8日前支付房价款计489,550元。并约定了其他权利义务条款。协议签订后原告共支付给被告总房款769,550元， 预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。该项规定主要是指出卖人恶意违约和欺诈行为，导致商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，买受人 ...

项目。1994年7月26日，汕港地产领取了由昆明市房产管理局颁发的预许昆房字1994—X号《商品房预售许可证》，汕港地产取得了汕头大厦的商品房预售许可 昆明市工商行政管理局吊销。 1996年11月，汕港地产与云南华储物资签订《房产买卖协议》，双方约定：汕港地产将“汕头大厦”Α座七层的701—X号和九层 ...

原告使用，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求依法确认与被告之间的售楼协议无效，被告返还原告售楼款69,000元，且赔偿原告经济损失69,000元， 诉争房屋的所有权。双方所签订的售楼协议书实际为商品房预售合同的性质。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“ ...

项目。1994年7月26日，汕港地产领取了由昆明市房产管理局颁发的预许昆房字1994—X号《商品房预售许可证》，汕港地产取得了汕头大厦的商品房预售许可 昆明市工商行政管理局吊销。 1996年11月，汕港地产与云南华储物资签订《房产买卖协议》，双方约定：汕港地产将“汕头大厦”Α座七层的701—X号和九层 ...