但新项目还没有产生效益，付息也没有能停下来，就出事了。 其也只道新建项目风险大，不可能产生预期效益，其实就是赌一把，公司现在经营项目虽说有建安公司、影视 看到对荣昌公司的宣传及参加公司组织的活动后相信荣昌公司实力雄厚，并从投资协议得到投资有保障的承诺，加上有高额回报等原因，便到荣昌公司集资； 7、集资 ...

共担”的企业，根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第46条的规定：“按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人 周某共同投资洛浦油脂总经销，利益平分，风险共担，事实上周某并没有投资依据，也没有可证实其合伙人身份的协议，上述事实是不真实的。②该证据第三段 ...

,该委托理财合同应属有效。伞花公司称在2009年12月24日双方达成口头协议提前终止了合同，对此朱某不予认可，而根据伞花公司在银河期货有限公司的 风险的一个条件，并未约定在此情况下终止朱某的操作。期货投资是风险较大的一种投资方式，虽然2009年12月23日371253账户的客户权益显示为559282. ...

开发公司承建株洲市430商业小区消防工程的投资款，被告以工程纯利润的10%作为原告的投资回报。双方同时约定，由被告于2008年5月31日前归还原告本金80， 的株洲市430商业小区消防工程的建设,也未承担该工程建设的风险。被告在原告付款后，未按《投资协议》的约定付款，遂引发此次纠纷。 本院认为，本案的 ...

及反诉称，1999年3月12日，原、被告订立《龙都名园包销协议》，约定：反诉原告将自行投资开发的龙都名园房屋按每平方米3,268元交由反诉被告包销（目前 以每平方米3,268元的价格包销该区域要一年多后才能发售的期房，并非无风险。原告兴成发公司事后能获得较高的利润回报，是遵循市场经济规律使然。被告深建 ...

反诉称，1999年3月12日，原、被告订立《龙都名园包销协议》，约定:反诉原告将自行投资开发的龙都名园房屋按每平方米3268元交由反诉被告包销(目前被告自己 以每平方米3268元的价格包销该区域要一年多后才能发售的期房，并非无风险。原告兴成发公司事后能获得较高的利润回报，是遵循市场经济规律使然。被告深 ...

肖某某，总经理。 委托代理人徐志义，该公司法律顾问。 原审被告海南山盟科技投资有限公司，住海口市X路X号。 法定代表人丁某甲，总经理。 委托代理人丁某 投入资金已转化为建筑物，原告主张该协议无效，毫无事实依据和法律依据。其请求返还投资款及其利息，是逃避责任，转化投资风险行为，违背了民事活动应遵循诚实 ...

时各股东签订的合资协议书及八家法人股东的年检资料，旨在证明法人股东实际未投资；(6)1995年10月20日，上海南市拍卖行与上海万康实业公司终止联营典当行 合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张某某与南市综贸签订的风险承包协议，实际系承包费与“经营机会”的交换，即南市综贸的签约目的在于固定收益、 ...

向上诉人交付该场地。上诉人租赁经营纯属商业行为，投资经营必有风险，其经营上亏损是一种市场风险，应自行承担。请二审法院驳回上诉，维持原判。 根据 的通车和河东防洪堤的修建”等情况后，造成其经营状况恶化，被上诉人仍然要求其按照协议约定来履行支付租金的义务，违背公平原则。一审法院则认为，此种情况“属于市场 ...

被告保证提供南方大口鲶商品鱼300吨（折人民币360万元），因技术和管理风险造成达不到300吨的，由被告林某某负全部责任，2008年6月—10月份 合作协议书》签约人，其用与被告林某某共有的集资房壹套为《股东投资合作协议书》签约人林某某协议的履行提供担保，但抵押物集资房壹套没有在相关部门进行房屋抵押权 ...