，两者之间关联性较大，不应拘泥于《类似商品和服务区分表》，而应依照司法解释认定两商标指定使用或核定使用的商品与服务近似。二、拜伦公司申请商标在后 可能受到损害的，不予注册并禁止使用。” 《商标法》第十三条第二款的规定涉及驰名商标的认定。元洲公司在本案异议复审程序及一审诉讼程序中均未提交有关引证商标具有 ...

对3M公司商标的恶意摹仿，属于以不正当手段抢先注册，3M公司的引证商标应被认定为驰名商标；依据《商标法》第十三条、第三十一条、第四十一条及《 的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。最高人民法院相关司法解释规定，类似商品，是指在功能、用某、生产部门、销售渠道 ...

证明原告在通信布线领域业绩斐然，系行业佼佼者，凭“（略）”商标在国内外的知名程度和信誉度应认定为驰名商标。 被告贝特贝尔公司提供了如下两份证据：1、 至于赔偿数额，原告在庭审中明确要求酌定赔偿人民币15万元，本院认为，根据商标法及司法解释的有关规定，对原告为调查取证和制止被告侵权的合理费用可予支持。因 ...

责任问题，现分析如下： 一、原告是否有权撤销委托合同问题 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定，人民法院在审理 和授权，私权利的行使只要法律不禁止就行。仲裁委员会既不是行政机关，也不是司法机关，其认定驰名商标在我国没有任何法律依据，因此仲裁委员会无权认定 ...

、“x.x.cn”两个域名进行商业宣传的行为是否侵犯原告“金河田”和“x+图形”注册商标的专用权；2、被告的上述行为是否构成不正当竞争。 本院认为： 在正常的 也没有注册、使用该域名的正当理由；《域名司法解释》第五条将“为商业目的将他人驰名商标注册为域名的”行为认定为具有恶意，所以被告的行为属于《域名 ...

，现分析如下： 一、原告是否有权撤销委托合某问题 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定，人民法院在审理 大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”根据上述规定，人民法院有认定驰名商标的权利，即驰名商标的司法认定。一般情况下，由中级以上法院 ...

商标具有较高的知名度。 493—515、司法机关对“永和”商标司法保护的相关司法文书。 516—525、行政机关对“永和”商标行政保护的相关文书。 526—545、部分以 中华人民共和国商标法》第十四条所规定的构成驰名商标的条件，该商标已处于驰名状态，应认定为驰名商标。 三、被告在其销售的雨伞上对“永 ...

。3、2004年2月，中国建筑装饰协会、中国房地产业协会对圣象公司“圣象”商标颁发的“全国建筑装饰装修材料知名品牌证书”。4、国家某量监督检验检疫总局颁发 上述认定的基础上，本案亦无比照适用《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用某律若干问题的解释》规定的必要，原审法院适用某述司法解释 ...

，谷歌中国于2007年底提起本案之诉，没有证据表明“x”搜索引擎的市场价值或“x”商标声誉在短期内发生较大贬损。此外，北京谷歌主要依据《中华人民共和国商标法》 的有权机关多采谨慎原则确认驰名商标”的情形下，却不谨慎地违反了“驰名商标认定”中穷尽原则的司法政策，在原审判决中认定北京谷歌的行为违反了商标法 ...

家具类行业的企业知名度，其行为不构成对中信集团不同商品类别上的注册商标的复制或假冒，也不足以使消费者产生商标法意义上的混淆误认。蓝景丽 年北京市朝阳区人民法院给中国国际信托投资公司的《司法建议函》；1999年12月29日商标局《关于认定“中信”商标为驰名商标的通知》；四川省成都市中级人民法院（1999 ...